Справа № 1414/1136/2012 р.

Провадження № 1/1414/260/2012 р.

В И Р О К

Іменем України

18.06.2012 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -судді Непши О.І.,

при секретарі -Піроженко А.О.,

за участю прокурора - Титаренка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта повна середня, військовозобов'язаний, неодружений, працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «РСУ-777»помічником майстра, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

10 березня 2012 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебував в супермаркеті філії «Миколаївська»приватного підприємства «Таврия Плюс», що розташований в місті Миколаєві по проспекту Жовтневому, 234-В.

Керуючись раптово виниклим корисним умислом, направленим на протиправне таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, скориставшись тією обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, в торговому залі взяв з прилавку кофту тонку спортивну «Moncier» вартістю 132, 87 грн. та джинси чоловічі вартістю 160, 21 грн., які вдягнув на себе під одежу та направився до виходу з супермаркету, не оплативши зазначене майно на касі, намагаючись у такий спосіб довести свій умисел на заволодіння майном до кінця.

Проте на виході з торговельного центру його зупинили працівники служби безпеки, які при перевірці виявили неоплачений товар на загальну суму 293 грн. 08 коп., що ОСОБА_1 намагався таємно викрасти, але не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому злочині визнав себе винним повністю та показав, що 10 березня 2012 року в обідній час приїхав на маршрутному таксі до супермаркету «Таврія-В». Там він побачив тонку спортивну кофту та джинси, які йому сподобалися. Він зайшов до примірочної, де вдягнув вказані речі на себе під свою одежу, і направився до виходу з приміщення супермаркету, але на виході його зупинили працівники охорони. В подальшому його запросили до службової кімнати, де начальник охорони попросив його роздягнутися і, таким чином, на ньому була виявлена одежа, за яку він не сплатив на касі.

Крім показань підсудного, його вина у вчиненому злочині підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: заявою адміністратора торговельного центру від 10 березня 2012 року про спробу крадіжки спортивної кофти та джинсів (а.с.6), протоколами огляду місця події від 10 березня 2012 року з фототаблицею та від 11 березня 2012 року (а.с.7-8, 9-10), розпискою адміністратора торгового центру про прийняття на зберігання вказаного вище майна (а.с.11), актом інвентаризації від 10 березня 2012 року про вартість майна, яке намагався викрасти ОСОБА_1 (а.с.27).

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 КК України, та кваліфікує його дії як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, спрямований проти власності, який є незакінченим, що знижує ступінь його суспільної небезпеки. В той же час підсудний раніше не судимий, повністю визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому злочині, виключно з позитивної сторони характеризується за місцем проживання та місцем роботи, матеріальна шкода злочином не заподіяна.

З урахуванням сукупності зазначених пом'якшуючих покарання обставин суд вважає достатнім для виправлення підсудного і запобігання вчиненню ним нового злочину призначити йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією відповідної норми кримінального закону.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.І.Непша