Справа № 1615/4902/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.10.2012 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію в Крюківський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.08.2012 року.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 109812 від 03.10.2012 року, складеним ДІМ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Крупа Г.О. (а.с. 1), рапортом ДІМ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Крупа Г.О. (а.с. 2), а також визнавальними поясненнями самого ОСОБА_2 даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та підтвердив, що 01 жовтня 2012 року не з'явився на реєстрацію до Крюківського РВ.

Згідно довідки від 18.07.2012 року, наданої органами внутрішніх справ, ОСОБА_2 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП(а.с. 6).

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду, вчиненого особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністратвине правопорушення, - судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністратвине правопорушення, - суд визнає щире каяття ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який не працює, але щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст. 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мурашова Н.В.