Справа № 2/0544/2707/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Грибан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив розірвати шлюб, укладений між ними, посилаючись на те, що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідачка перестала враховувати думку позивача, між ними немає взаєморозуміння, настало відчуження. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3. В даний час шлюбні стосунки припинились, разом не проживають. В зв'язку з цим, подальше збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. В заяві зазначила, що приводом для розлучення стало взаємне непорозуміння, постійні конфлікти. Небажання чоловіка приймати участь у житті дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 26 жовтня 2000 року Слов'янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, за актовим записом № 555. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження виявилось невдалим, оскільки між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння. В даний час шлюбні стосунки припинились, разом не проживають, наміру примиритись не мають.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Діти залишаються із відповідачкою, оскільки між сторонами існує про це домовленість.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212- 125 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 115 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_2), та зареєстрований 26 жовтня 2000 року Слов'янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, за актовим записом № 555.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05 жовтня 2012 року.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуюча-суддя: О.В.Ільяшевич