Дело № 4/2702/375/12 (2702/9595/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 октября 2012 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего -судьи - Поповой Н.И.

при секретаре - Смирновой М.В.

с участием прокурора - Сигнаевской В.В.

следователя - Поливода Ю.С.

защитника обвиняемого -ОСОБА_1

обвиняемого - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе представление старшего следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Поливода Ю.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, русского, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 03.10.2012 года около 16:30 часов, находясь возле дома №15 по улице Гагарина в городе Севастополе, ОСОБА_2, действуя повторно, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, увидел идущую вдоль дома ОСОБА_4, после чего он, воспользовавшись сложившейся ситуацией и понимая, что ОСОБА_4 не сможет оказать ему сопротивления, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшей, подбежал к ней и путем рывка, открыто похитил с шеи потерпевшей золотую цепочку, стоимостью 2800 гривен, с золотым кулоном в виде креста, стоимостью 1200 гривен. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 4000 гривен.

Действия ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированны по ст.186 ч.2 УК Украины.

03.10.2012 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

04.10.2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.

Старший следователь СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Поливод Ю.С., обратился в суд с представлением, согласованным с и.о. прокурора Гагаринского района г. Севастополя Лисуновым С.В., об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу. Представление мотивировано тем, что ОСОБА_2 совершил умышленное тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, не имеет официального места работы, склонен к совершению преступлений, данное преступление совершил будучи ранее привлеченным 20.06.2012 г. к уголовной ответственности СУ УМВД Украины в г.Севастополе за совершение ряда умышленных корыстных преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2 УК Украины. Таким образом, у следствия есть все основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по настоящему уголовному делу и исполнению процессуальных решений, кроме того, иные меры пресечения, не связанные с лишением свободы, могут быть для ОСОБА_2 не эффективны.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали представление по указанным основаниям. Защитник обвиняемого и обвиняемый ОСОБА_2 возражали против удовлетворения представления следователя, просили избрать ему меру пресечения в виде залога, поскольку обвиняемый имеет в городе Севастополе постоянное место жительства, принимает активное участие в общественной жизни города Севастополя, положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время является учащимся «Академия труда и социальных отношений»в г.Севастополе. Кроме того, защитник обвиняемого пояснила суду, что в настоящее время ОСОБА_2, находясь под залогом по уголовному делу, находящемуся в производстве Гагаринского районного суда города Севастополя, регулярно является на вызовы в суд, принимает меры к погашению материального ущерба по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы представления и представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Обвиняется в совершении преступления, находясь под залогом, избранном ему в качестве меры пресечения по уголовному делу, находящемуся в производстве Гагаринского районного суда города Севастополя.

Согласно ст. 434 УПК Украины задержание и заключение под стражу в качестве меры пресечения могут применяться к несовершеннолетнему лицу в исключительных случаях, когда это вызвано тяжестью преступления, в совершении которого он обвиняется, при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 106, 148, 150, 155, 157 УПК Украины.

Отец обвиняемого -ОСОБА_6 пояснил суду, что готов снова внести за сына залог, однако, из его пояснений также усматривается, что он не в состоянии обеспечить надлежащего процессуального поведения сына и предотвратить совершение им новых преступлений, поскольку он находится под влиянием друзей, склонных к употреблению наркотиков и совершению преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что избрание меры пресечения ОСОБА_2 является исключительным случаем, и вызвано тяжестью преступления, в совершении которого он обвиняется, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, а также поведением самого ОСОБА_2, который, находясь на залоге по уголовному делу, находящемуся в производстве суда, снова обвиняется в совершении аналогичного преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвиняемому ОСОБА_2 должна быть избрана мера пресечения именно в виде заключения под стражу, поскольку находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, кроме того, иные меры пресечения могут оказаться неэффективными для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 155 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Поливода Ю.С. - удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, меру пресечения в виде заключения под стражу с помещением его в ССИ 15 г. Симферополя через ИВС УМВД Украины в г. Севастополе.

На постановление в течение 3-х суток со дня его вынесения могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд г. Севастополя.

Судья -подпись

Судья: Н.И. Попова