Справа № 1-250/11 р.

Провадження № 1/1414/42/12 р.

В И Р О К

Іменем України

31.05.2012 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого -судді Непши О.І.,

при секретарі -Піроженко А.О.,

за участю прокурора - Титаренка Ю.О.,

захисника -адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, освіта середня, не працює, розведена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судима:

- 10 липня 2001 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.140 ч.2, ст.46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки і штрафу 680 грн.;

- 13 грудня 2001 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 08 липня 2003 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 16 жовтня 2003 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.309 ч.1, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 06 жовтня 2005 року за постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2005 року умовно достроково на 1 рік 1 місяць 3 дні;

- 23 жовтня 2007 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 20 листопада 2007 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ч.3, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 08 грудня 2010 року за постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2010 року умовно достроково на 1 рік 16 днів;

- 13 липня 2011 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2011 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Універсам»неподалік магазину «Валентина»на проспекті Жовтневому в Корабельному районі міста Миколаєва, у невстановленої в ході слідства особи жіночої статі незаконно, без мети збуту, для особистого вживання придбала у двох одноразових медичних шприцах особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований об'ємом 2 мл., загальною масою в перерахунку на суху речовину -0, 073 грама, який стала зберігати при собі.

В той же день близько 18 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 316 по проспекту Жовтневому в місті Миколаєві, ОСОБА_2 була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, і доставлена до приміщення Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, де в ході особистого огляду в присутності понятих у неї був виявлений і вилучений вказаний наркотичний засіб.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною повністю та показала, що 04 лютого 2011 року в післяобідній час вона приїхала до Корабельного району м.Миколаєва, де на зупинці громадського транспорту «Універсам»біля пам'ятнику у виді танку зустріла наглядно знайому їй дівчину на ім'я Ріта, у якої, орієнтовно за 60 грн. придбала наркотичний засіб -опій об'ємом біля 2 мл. Коли вона збиралася повертатися додому і йшла до зупинки громадського транспорту її зупинили працівники міліції і доставили її до райвідділу. В ході догляду у неї був виявлений і вилучений вказаний наркотичний засіб.

Крім показань підсудної, її вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Як слідує з протоколу адміністративного затримання від 04 лютого 2011 року, підсудна була затримана о 18 год. 00 хв., і у неї в жіночій сумочці виявлений медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 1 мл., та в пакеті виявлений медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 1 мл. (а.с.6).

З постанови дільничного інспектора міліції Корабельного РВ від 04 лютого 2011 року за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від тієї ж дати вбачається, що ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП України, та піддана штрафу (а.с.7-8).

Згідно медичної виписки № 350 від 04 лютого 2011 року ОСОБА_2 оглянута о 17 год. 25 хв., їй встановлений діагноз -гостра інтоксикація внаслідок вживання опіоїдів, неускладнена (а.с.5).

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів від 17 лютого 2011 року № 199 вилучена у ОСОБА_2 і надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору у двох одноразових медичних шприцах містить у своєму складі наркотично активні алкалоїди опію -морфін, кодеїн та моноацетилморфін, і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого. Маса наданого на експертизу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0336 грами (у шприці об'ємом 2 мл., заповненим на 0, 8 мл.) та 0, 0217 грами (у шприці об'ємом 5 мл., заповненим на 0, 7 мл.). Маса первинно наданого на дослідження опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0, 042 грами у шприці об'ємом 2 мл. та 0, 031 грами у шприці об'ємом 5 мл. (а.с.23-28).

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і кваліфікує її дії як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 вчинила злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судима, у тому числі і за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебувала на обліку у лікаря-нарколога з приводу залежності від опіоїдів. В той же час суд зважає на те, що підсудна повністю визнала вину та щиро покаялася у вчиненому злочину, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, стан її здоров'я є незадовільним.

З урахуванням сукупності вказаних пом'якшуючих покарання обставин суд вважає за можливе призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції відповідної статті кримінального закону, та у відповідності до правил ч.4 ст.70 КК України, призначаючи остаточне покарання, застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призначене останнім за часом вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 липня 2011 року.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки три місяці.

В порядку ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 липня 2011 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу засудженій змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відповідно до вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 липня 2011 року обраховувати з 02 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області судові витрати, передбачені ст.91 КПК України, за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп., які перерахувати на р/р 31251272210005 в управлінні Державного казначейства у Миколаївській області, ЗКПО 25574110, МФО 826013.

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору у двох медичних шприцах, яка містить в своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,073 грами, що зберігаються в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, -в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя О.І.Непша