Справа № 22-Ц-5542/ 2006 p.                                                 Головуючий

Категорія: про визнання права та                                          і інстанції-Яремчук В.І.

спонукання до дій                                                                    Доповідач - Довгаль Г.П.

УХВАЛА

12 жовтня 2006 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю „Машпром" - Швеця Руслана Петровича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 і товариства з обмеженою відповідальністю „Флавія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,* ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відкритого акціонерного товариства „Гіпротракторосільгоспмаш", товариства з обмеженою відповідальністю „Машпром", 3-я особа - управління державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, про визнання права і спонукання до дій, і за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відкритого акціонерного товариства „Гіпротракторосільгоспмаш" до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю „Флавія" про визнання недійсним договору міни, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника ТОВ „Машпром" - Швеця Р.П. на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2006 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

В зв'язку з цим апеляційна скарга ТОВ „Машпром" - Швеця Р.П. підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю „Машпром" - Швеця Руслана Петровича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 і товариства з обмеженою відповідальністю „Флавія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відкритого акціонерного товариства „Гіпротракторосільгоспмаш", товариства з обмеженою відповідальністю „Машпром", 3-я особа - управління державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, про визнання права і спонукання до дій, і за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відкритого акціонерного товариства „Гіпротракторосільгоспмаш" до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю „Флавія" про визнання недійсним договору міни.

Ухвала оскарженню не підлягає.