Справа №22 -1069|08 Головуючий у 1 інстанції Льон С.М. Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА
24 червня 2008 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючої: Кривохижі В.І.
Суддів: Черниш Т.В.
Чорнобривець О.С.
при секретарі Дімановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 квітня 2008 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 квітня 2008 року позовна заява ОСОБА_1до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності вважається неподаною та повернута позивачу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали цього ж суду від 13 березня 2008 року.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали через порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначається, зокрема, що вимоги суду про доплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи виконані, а відносно державного мита громадяни за видачу свідоцтва про право на спадщину звільняються від його сплати.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1., звертаючись в суд з позовом, просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1( а.с.3). При цьому, нею сплачено 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а.с.1,2).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2008 року зазначена позовна заява залишена без руху до 4 квітня 2008 року для доплати судових витрат (судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення) за частину вимог про визнання права власності на спадкове майно ( спір майнового характеру).
Згідно наданої квитанції позивачем доплачено 22 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а.с.16).
Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 13 березня 2008 року, а саме: не сплачено судовий збір в частині вимог щодо визнання права власності на спадкове майно, позовна заява обґрунтовано відповідно до вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України вважається неподаною і повернута їй.
Доводи скарги є безпідставними, не ґрунтуються на законі і не спростовують висновків суду. Посилання у скарзі на п.16 ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито” не стосується позивачів при подачі позовних заяв до суду, а лише громадян -за видачу їм свідоцтв про право на спадщину, тобто, при зверненні до нотаріальної контори.
Ухвала суду є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування немає.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 квітня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців.
Головуюча:
Судді: