Дело № 1-59

2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.02.2011г. Брянковский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего судьи Крупинской О.Ю.

при секретаре Бахтиной Н.И.

с участием прокурора Куринного О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Брянки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Брянка, имеющего средне-специальное образование, гражданина Украины, не имеющего судимости, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2., обвиняемого по ст. 190 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2010 года примерно в 01.30 час. ОСОБА_1, находясь в помещении кафе-бара «Диско», расположенного по адресу: г. Брянка, ул. Котовского, 1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, подошел к бармену ОСОБА_2, которая в тот момент осуществляла реализацию товара в вышеуказанном кафе-баре, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, заказал ОСОБА_2 товар, а именно: бутылку водки «Мерная на молоке »емкостью 0,5 л., по цене 34 грн., четыре бутылки пива «Оболонь», емкостью 0,5 л. по цене 6 грн. за одну бутылку, всего на сумму 24 грн., всего приобрел товара на общую сумму 58 грн., расплатившись при этом принесенными с собой двумя сувенирными денежными купюрами номиналом 50 грн. Каждая. ОСОБА_2 будучи убежденной в подлинности данных денежных купюр, приняла их к оплате и передала ОСОБА_1 сдачу со 100 грн. в сумме 42 грн. После этого ОСОБА_1 с находящимся у него товаром на сумму 58 грн и деньгами в сумме 42 грн. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 100 грн., на которую потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск.

В связи с признанием подсудимым фактических обстоятельств дела, которые никто не оспаривает, добровольностью и истинностью позиций участников судебного рассмотрения, которая проверена судом, исследование доказательств судом производилось в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины. В судебном заседании был допрошен подсудимый, исследованы: материалы, характеризующие его личность, показания потерпевшего, протоколы следственных действий.

Подсудимый ОСОБА_1, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и пояснил, что 05 августа 2010 года, примерно в 15 час., он шел в районе супермаркета «Парус»г. Брянка, к своему знакомому по имени ОСОБА_5, который проживает по адресу: АДРЕСА_3., до этого он употреблял спиртные напитки, на ступёньках, которые ведут к помещению супермаркета, увидел сложенную втрое бумажку, он ее поднял и увидел, что это денежная купюра номиналом 50 грн., когда развернул ее, то увидел, что внутри нее находится такая же купюра. Когда осмотрел купюры, то увидел, что на них имеется надпись «Це прикол»и понял, что они не настоящие, а сувенирные, после этого он их положил в правый карман своих шорт. После этого пошел в сторону м-на Молодежный г. Брянка, где увидел между домами № 4 и № 5 мужчин, которые играли в домино. Он к ним подошел и начал с ними играть, а также они употребляли спиртные напитки - пиво, которое было у них. О том, что он нашел сувенирные купюры им не рассказывал и их не показывал. Примерно в 22.30 час., он решил пойти домой к своей бабушке и пошел в сторону магазина «Исток», где встретил свою знакомую ОСОБА_3, по прозвищу «ОСОБА_3», и ее знакомого парня, с которым раннее знаком не был, но позже узнал, что это был ОСОБА_4, он предложил пойти вместе с ним в «Автобар», который расположен в помещении автовокзала, и употребить спиртные напитки, они согласились и пошли в бар. Когда зашли в Автобар, это было примерно в 01.30 час., но точно не помнит, они присели в первую кабинку от входа, после чего он пошел к барной стойке и заказал бутылку водки, какую именно не помнит, и пиво, сколько и какое пиво покупал, не помнит. После этого бармен назвала стоимость заказа, он достал из кармана две сувенирные купюры и отдал ей, т.к. в баре было темно она сразу не увидела, что деньги фальшивые и дала ему сдачу в сумме 42 грн: после чего он вернулся к столику и они начали употреблять спиртные напитки. Примерно через 5-10 мин. он понял, что бармен обнаружила, что он ей дал сувенирные купюры, поскольку она начала нервничать, он встал из-за стола и направился к выходу, поскольку не хотел с ней разбираться по поводу фальшивых денег. После того, как вышел из бара, пошел домой и больше в бар не ходил. О том, что сувенирные купюры не являются деньгами он знал, но воспользовался невниманием бармена и приобрел на них спиртные напитки. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при указанных обстоятельствах, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых у суда не вызывает сомнения:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2010г., проведенным по адресу: г. Брянка, ул. Котовского, 1, в помещении кафе-бара «Диско», в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, /л.л.д. 8-9/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.01.2011г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1, / л.д.64-66/;

- протоколом допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_1, который дал признательные показания, /л.д.46/.

Анализ совокупности приведенных выше доказательств, свидетельствует о том, что виновность ОСОБА_1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах получила подтверждение. Указанные выше доказательства не противоречат друг другу и сомнений у суда в виновности подсудимого не вызывают.

Таким образом, суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст.190 ч.1 УК Украины как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного преступлением ущерба..

Обстоятельствами, отягчающими его наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то, что он характеризуется по месту жительства как неимеющий замечаний, обстоятельства, отягчающие наказание, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств.

Из акта амбулаторной наркологической экспертизы Брянквского ТМО от 04.01.2011г. следует, что ОСОБА_1 нуждается в принудительном лечении вследствие употребления алкоголя.

Согласно Постановления Пленума ВСУ от 03.06.2005, № 7 "О практике применения судами мер принудительного медицинского характера и принудительного лечения": Исходя из комплексного анализа норм законодательства Украины (в частности, ст. 76 УК, ст. 53 Закона Украины " Основы законодательства Украины о здравоохранении " № 2801-XII от 19.11.1992г.) и положений международно-правовых актов принудительному лечению на основании ст. 96 УК подлежат независимо от вида предназначенного наказания лишь лица, которые совершили преступления и страдают болезнями, которые представляют опасность для здоровья других лиц. Алкоголизм и наркомания к этим болезням не принадлежат, не относятся к болезням, которые представляют опасность для других лиц, поскольку они являются социально опасными заболеваниями.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 190 ч. 1 УК Украины, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 100 ( сто ) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: две сувенирные денежные купюры номиналом 50 гривень и чек официанта - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: