Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/8083/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2012 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом «КАС України») законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, яка уповноважена законом, положенням, уставом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Позовна заява підписана начальником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби ОСОБА_2, у порушення зазначених положень діючого законодавства України, повноваження начальника стосовно займаної посади не підтверджено.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як свідчать матеріали позову, позивач не дотримався вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та не надав суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме поштової квитанції. Додана до позову поштова квитанція свідчить про надіслання позовної заяви та доданих до неї документів Амсенко - який не являється відповідачем по справі.

Крім того у матеріалах позовної заяви відсутній витяг з ЄДР.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ст. 106 КАС України , а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки, шляхом складення позовної заяви з додержанням вимог ст. ст. 106 КАС України, а саме: додати до позовної заяви документ, що підтверджує повноваження особи, що підписала адміністративний позов, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, витяг з ЄДР.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 106 - 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції в Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби строк до 25 липня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто Державній податковій інспекції в Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя