ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"29" червня 2006 р.

Справа №  17/309/06

м.Миколаїв   

         

За позовом:  ТОВ СП “Нібулон”

(юр. адреса: 54002, м.Миколаїв, вул..Каботажний спуск, 1)

(пошт. адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-б)

до відповідача: ВАТ “Племзавод “Шляховий”

(56425, Миколаївська обл., Доманівський р-н, с.Малинівка, вул.Радгоспна, 17)

Суддя  К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Мусійчук Н.Ю. –дов. №64 від 19.07.2005р.

Від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 7498,10 грн.

На підставі розпорядження голови господарського суду від 22.06.2006р. справу слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення спору.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Враховуючи, що у суду відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Попередити відповідача, що у разі неявки в наступне судове засідання справу буде розглянуто без його участі.

Від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що все майно відповідача знаходиться в заставі в якості забезпечення кредитного договору укладеного з Промінвестбанком, із строком виконання грошових зобов’язань до 25.01.2007р. та вважає, що за час провадження у справі майно, зокрема грошові кошти відповідача, може зникнути.

Розглянувши клопотання позивача та вивчивши матеріали справи, суд, на день розгляду справи, не вбачає підставі для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Позивач таких обставин не довів. Висловлені позивачем припущення не можуть бути підставою для вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки наявність у відповідача грошових або майнових зобов’язань перед третіми особами, ще не дає підстав вважати, що це може  утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по даній справі.

Керуючись  ст.64,65,66, 77, 86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Про прийняття справи до свого провадження повідомити зацікавлених осіб.

3. Розгляд справи почати заново.

          4. Розгляд справи відкласти на 18.08.2006р. о 10 год. 30 хв.

          6. В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

         

Суддя

К.Л.Василяка