Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

10 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/10912/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спасової Н.В.

при секретарі судового засідання - Очкасовій К.С.

за участю представників:

позивача - Агаркової Є.В.

відповідача - Павлюкової А.А.,Козиревої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання постанови протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012року товариство з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання постанови протиправною та її скасування

Ухвалою суду від 23 серпня 2012 року за зазначеним позовом було відкрито провадження в адміністративній справі.

10 вересня 2012 року у судовому засіданні по даній справі представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на підтвердження позовних вимог, а саме - оригіналу другого примірнику акту № 002020 перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів. Необхідність надання суду зазначеного документу представник позивача обґрунтував тим, що в ході розгляду справи з'ясувалось, що між копією акту, долученого до позовної заяви та примірнику, наданого відповідачем, існує розбіжність щодо зазначення даних про виявлене порушення.

Представники відповідача проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження не заперечували.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі № 2а/0570/10912/2012 зупиненню у зв'язку із необхідністю надання суду документів, які мають значення для вирішення позову та без яких не можна буде прийняти правильне та обґрунтоване рішення..

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 2а/0570/10912/2012 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/10912/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка», від імені якого діє Східно-територіальне управління ТОВ «Мобілочка» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання постанови протиправною та її скасування. до 27 вересня 2012 року, до 15 год.30 хв.

Судове засідання по даній справі призначити на 27 вересня 2012року, о 15год.30хв.. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена й підписана в нарадчій кімнаті 10 вересня 2012 року о 11 год.30хв. та проголошена у судовому засіданні присутності представників позивача та відповідача.

Суддя Спасова Н.В.