ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

04 жовтня 2012 р. Справа №2а-2022/12/0170/16

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Александрова О.Ю., за участю секретаря Павленко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим

про скасування рішення та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим (далі - відповідач) про скасування рішення та спонукання до виконання певних дій.

Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.02.12 р. було відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.02.2012 року позивачу відмовлено в забезпеченні клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 19.04.2012 року витребувано докази судом та провадження по справі зупинено.

Ухвалою від 22.05.2012 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 22.05.2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями о справам №2а-1863/12/0170/4 та №2а-1740/12/0170/13.

Ухвалою суду від 03.09.2012 року провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду на 20.09.2012 о 16:50.

Позивач у судове засідання призначене на 20.09.2012 о 16:50 не з'явився, будь-яких клопотань до суду не надав про причини не прибуття до суду не повідомив.

У зв'язку з цім розгляд справи відкладено на 04.10.2012 року, про що позивач повідомлений належним чином - судовою повісткою.

У судове засідання, що відбулося 04.10.2012 року, позивач у другий раз не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчать реєстр із журналу вихідної кореспонденції, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, позивач два рази не з'явився до судових засідань, двічі не повідомивши про причини неявки, та не довівши поважність причин неявки у судове засідання.

При цьому позивачу направлені повістки на адресу АДРЕСА_1, про що свідчить витяги з журналу поштової кореспонденції від 04.09.2012 та 21.09.2012 року.

Відповідно до Виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серії НОМЕР_1 місце знаходження фізичної особи - підприємця АДРЕСА_1

Враховуючи що, судом здійснені вичерпні заходи стосовно сповіщення позивача, який до суду протягом тривалого часу не прибув, а тому суд приходить до висновку, що позивач втратив інтерес до позовної заяви і подальший її розгляд судом йому байдужий.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справ за його відсутністю.

Приймаючи до уваги, що позивач, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи до суду повторно не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності не подано, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим про скасування рішення та спонукання до виконання певних дій без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Александров О.Ю.