Судове рішення #24977876

08.10.2012


Дело № 0808/4887/2012

Производство № 1/0808/542/2012


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 октября 2012 г. г.Запорожье


Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:


председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора ЕФРЕМЕНКО О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запоро-

жья, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женато-

го, работающего ЧП, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- по ст.263 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:


Примерно в 2008 году ОСОБА_1 при неустановленных в ходе досудебного следствия

обстоятельствах приобрел военное холодное оружие колюще-режущего действия -штык 7,92 мм магазинного карабина системы «Маузер» образца 1898/1935 г. (К98К) и военное холодное оружие колюще-режущего действия -штык 7,92 мм самозарядной винтовки «Токарев» образца

1940 г. (СВТ-40), которые в дальнейшем перенес по месту своего жительства по адресу: г.Запо-

рожье, АДРЕСА_1, где хранил с целью дальнейшего сбыта.

Желая сбыть хранившиеся у него штык-ножи, ОСОБА_1 примерно в начале марта 2012 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, на Интернет-ре-

сурсе «ekomissionka.zp.ua»и интернет-аукционе «aukro.ua», в качестве лота под названием

«штык-нож Z», под именем «ІНФОРМАЦІЯ_2», зарегистрированным на имя его жена ОСОБА_4, разместил объявления о продаже одного из найденных им штык-ножей, а именно воен-

ного холодного оружия колюще-режущего действия -штык 7,92 мм магазинного карабина сис-

темы «Маузер»обр.1898/1935 (К98К).

03 мая 2012 года, в дневное время, ОСОБА_1 по месту своего жительства: АДРЕСА_1, взял два указанных штык-ножа и с целью дальнейшего сбыта перенес во двор жилого дома АДРЕСА_2, где спрятал их под

лестницей у входа в подвал дома.

07 мая 2012 года, во второй половине дня, ОСОБА_1 от своей жены ОСОБА_2

получил информацию по телефону о том, что ранее не знакомый ему ОСОБА_3 желает приобрести указанный выше штык-нож, объявление о продаже которого ранее было размеще-

но ОСОБА_1 на интернет-аукционе «aukro.ua», для чего он назначил встречу на рынке «Ан-

голенко»в г.Запорожье.

08 мая 2012 года, примерно в 12 часов 00 мин., ОСОБА_1 в ходе телефонного разгово-

ра со ОСОБА_2 получил информацию о том, что покупатель ОСОБА_3 назначил с ним

встречу в районе кафе «Старый город», расположенном по ул.Анголенко в г.Запорожье. После

этого, примерно в 12 часов 30 мин., ОСОБА_1 встретился с ОСОБА_3 около входа в

указанное кафе и вместе с ним проследовал во двор дома АДРЕСА_2.

Реализуя свой умысел, направленный на сбыт холодного оружия без предусмотренного


законом разрешения, находясь во вдоре дома АДРЕСА_2, ОСОБА_1

извлек из-под лестницы ранее спрятанные им два штык-ножа, которые согласно заключения

эксперта № 191-ЗТ от 29.05.2012 г. являются: военным холодным оружием колюще-режущего действия -штыком 7,92 мм магазинного карабина системы «Маузер»обр.1898/1935 г. (К98К)

и военным холодным оружием колюще-режущего действия -штыком 7,92 мм самозарядной винтовки «Токарев»обр.1940 г. (СВТ-40), и без предусмотренного законом разрешения сбыл

их ОСОБА_3, получив от последнего денежные средства в сумме 800 гривен, после чего

был задержан работниками милиции.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обви-нении признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложенных в обвинении обстоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.

В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающие-

ся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его

действия по ст.263 ч.2 УК Украины по признакам ношения и сбыта холодного оружия, без пре-

дусмотренного законом разрешения.

При определении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, объем предъявленного обвинения, данные о личности подсудимого, который искренне раскаи-вается в содеянном, характеризуется посредственно, содействовал органам досудебного следст-вия в раскрытии преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет пос-

тоянный источник доходов и полагает возможным избрать в отношении ОСОБА_1 меру нака-зания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- копию страницы с размещенным на интернет-аукционе «aukro.ua»лотом «Штык-нож»(л.д.56)

следует оставить при деле;

- штык колюще-режущего действия 7,92 мм в ножнах, магазинного калибра системы «Маузер»

обр.1898 (К98К), штык колюще-режущего действия 7,92 мм в ножнах, самозарядной винтовки

«Токарева»обр.1940 г. (СВТ), находящиеся на хранении в УМО ГУМВД Украины в Запорож-ской области (л.д.67-69, 70-71), следует уничтожить;

- мобильный телефон «Motorola»(л.д.75, 76) следует оставить ОСОБА_3;

- мобильный телефон «Nokia7100s-2»(л.д.80, 81) следует оставить ОСОБА_2;

- мобильный телефон «Samsung»(л.д.85, 86) следует оставить ОСОБА_1;

- денежные средства в сумме 800 гривен, находящиеся на хранении в УФОБУ ГУМВД Украины

по квитанции № 019970 от 07.06.2012 г. (л.д.89, 90), следует возвратить ОСОБА_3 по при-

надлежности.

По делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 352,8 гривен (л.д.60).Учитывая, что в материалах дела не содержится расчет затрат на проведение экспертизы в части расходных материалов не представляется возможным опреде-лить сумму судебных издержек, которые подлежат взысканию с подсудимого, поскольку опла-та работы эксперта осуществляется из бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд


п р и г о в о р и л:


Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, пре-дусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере

850 гривен в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- копию страницы с размещенным на интернет-аукционе «aukro.ua»лотом «Штык-нож»- оставить при деле;

- штык колюще-режущего действия 7,92 мм в ножнах, магазинного калибра системы «Маузер»

обр.1898 (К98К), штык колюще-режущего действия 7,92 мм в ножнах, самозарядной винтовки

«Токарева»обр.1940 г. (СВТ), находящиеся на хранении в УМО ГУМВД Украины в Запорож-ской области, - уничтожить;

- мобильный телефон «Motorola»- оставить ОСОБА_3;

- мобильный телефон «Nokia7100s-2»- оставить ОСОБА_2;

- мобильный телефон «Samsung»- оставить ОСОБА_1;

- денежные средства в сумме 800 гривен, находящиеся на хранении в УФОБУ ГУМВД Украины

по квитанции № 019970 от 07.06.2012 г., - возвратить ОСОБА_3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.



Судья Стратий Е.В.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація