Справа № 1615/3852/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2012 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді -Мурашової Н.В.
при секретарі -Омельченко О.М.,
за участю представника заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2
зацікавлених осіб -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника органу опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука Гребенник Н.А., представника опікуна дитини, що позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_5 -ОСОБА_9, представника СПТУ №6 м. Кременчука Полтавської області -Цилюрика А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук цивільну справу за заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,-
встановив:
Заявник Кременчуцька міська рада Полтавської області звернувся до суду із заявою в якій просить визнати відумерлою спадщину ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що складається з 3/10 частини будинку АДРЕСА_1 а також передати 3/10 частини будинку АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області, з наступною реєстрацією права власності в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради». Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, с часу його смерті пройшло більше року, але на даний час він вважається власником зазначеного майна.
В судовому засіданні представник заявника Кременчуцької міської ради Полтавської області заяву підтримала, мотивуючи вимоги тим, що власник 3/10 частини будинку АДРЕСА_1 -ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. До цього часу право власності на спадкове майно ні за ким не оформлене.
Зацікавлена особа Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Разом з тим, Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора подала суду лист від 27.08.2012 №1207/01-16, в якому повідомила, що у померлого ОСОБА_12, були діти, які на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року були неповнолітніми та знаходилися під опікую держави. Зазначили, що згідно зі ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо вони не подали заяву про відмову від спадщини. В нотаріальній конторі не зареєстровано заяв про відмову від спадщини від імені дітей померлого ОСОБА_12
Зацікавлена особа КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради" в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради" подав заяву в якій просив розглянути справу без участі їхнього представника. Повідомили, що за даними реєстрації права власності, станом на 29 серпня 2012 року, 3/10 частини будинку АДРЕСА_1 зареєстровані на праві власності за ОСОБА_12 на підставі договору міни, посвідченого другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 09 червня 2000 року №1104.
Зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомили, що у померлого ОСОБА_12 було троє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на час відкриття спадщини були неповнолітніми та знаходилися під опікою держави. Заперечували проти задоволення заяви Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_12
Зацікавлені особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили суду, що є дітьми померлого ОСОБА_12, та на час його смерті були неповнолітніми, мали статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та перебували під опікою держави. ОСОБА_5 хоча на даний час є повнолітньою, проте продовжує навчатися, й тому має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та знаходиться під опікою держави. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що не відмовлялися від прийняття спадщини батька. ОСОБА_7 повідомив суду, що звертався до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину, проте у нього не хватило грошей для її належного оформлення.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області Гребенник Н.А., представник законного опікуна дитини, що позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_5 -ОСОБА_9, та представник Професійно-технічного училища №6 м. Кременчука Полтавської області Цилюрик А.О. заперечували проти задоволення заяви Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_12. В обґрунтування повідомили суду, що у ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, були діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на час відкриття спадщини були неповнолітніми, мали статус дітей, позбавлених батьківського піклування, перебували під опікою держави. На даний час ОСОБА_5 хоча й стала повнолітньою, проте вона продовжує навчання в Професійно-технічному училищі №6 м. Кременчука Полтавської області, а тому продовжує мати статус дитини, позбавленої батьківського піклування та знаходиться під опікою держави. Діти ОСОБА_12 не відмовлялися від прийняття спадщини батька. ОСОБА_7 навіть звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте не зміг її оформити за браком грошей. З огляду на наведене, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, діти померлого ОСОБА_12 -ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вважаються такими, що прийняли спадщину.
Вислухавши представника заявника, зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданої КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради" 3/10 частини будинку АДРЕСА_1 зареєстровані на праві власності за ОСОБА_12, на підставі договору міни від 09.06.2000 року, посвідченого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою №1104. (а.с.5).
ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 15.03.2006 року, про що в книзі реєстрації смертей 01.06.2005 року зроблено актовий запис № 1511. (а.с.7).
За змістом ст.ст.1220, 1221 ЦК України ІНФОРМАЦІЯ_4 року відкрилась спадщина після померлого спадкодавця ОСОБА_12, а саме 3/10 частини будинку АДРЕСА_1.
У спадкодавця ОСОБА_12 було троє дітей, які на час відкриття спадщини були неповнолітніми, мали соціальний статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та знаходилися під опікою держави, що підтверджено рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.11.2002 року (справа №2-3821), розпорядженням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 25.12.2002 року №202-р, а саме:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане 15.01.1994 року Кам'яно-Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №4,
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане 20.06.1989 року Миколо-Черемшанської Ради Мелекесского району Ульяновської області РСФСР, актовий запис №15,
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження НОМЕР_4 видане 19.07.1990 року Миколо-Черемшанської Ради Мелекесского району Ульяновської області РСФСР, актовий запис №6.
Діти ОСОБА_12 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на момент відкриття спадщини були неповнолітніми, не подавали в установленому законом порядку заяву про відмову від прийняття спадщини, що підтверджено їх особистими поясненнями, даними в судовому засіданні, а також листом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 27.08.2012 №1207/01-16 (а.с.19).
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, на даний час навчається в Професійно-технічному училищі №6 м. Кременчука Полтавської області, а тому продовжує мати статус дитини, позбавленої батьківського піклування та знаходиться під опікою держави, що підтверджено довідкою училища №224 від 03.10.2012 року.
Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, оцінивши зібрані у справі докази, з'ясувавши обставини справи вважає, що заява Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_12 -не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.4, ч.5 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.2 -ч.4 ст.1273 цього Кодексу (тобто при відмові від прийняття спадщини). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За ОСОБА_12 зареєстровані на праві власності 3/10 частини будинку АДРЕСА_1 на підставі договору міни від 09.06.2000 року, посвідченого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою №1104.
ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
За змістом ст.ст.1220, 1221 ЦК України ІНФОРМАЦІЯ_4 року відкрилась спадщина після померлого спадкодавця ОСОБА_12, а саме 3/10 частини будинку АДРЕСА_1.
У ОСОБА_12 були діти, спадкоємці першої черги, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, були неповнолітніми, мали статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та знаходилися під опікою держави. На даний час ОСОБА_5 є повнолітньою, проте продовжує навчатися, а тому має соціальний статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та знаходиться під опікою держави.
Діти померлого ОСОБА_12 -ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в передбаченому ч.2 -ч.4 ст.1273 ЦК України порядку, не відмовлялися від прийняття спадщини. (а.с.19).
А тому відповідно до ч.4., ч.5 ст.1268 ЦК України, діти ОСОБА_12 -ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вважаються такими, що прийняли спадщину батька, а саме 3/10 частини будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцям, які вважаються такими, що прийняли спадщину, належить спадщина ОСОБА_12, а саме 3/10 частини будинку АДРЕСА_1 з часу відкриття спадщини, незалежно від часу прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1277 ЦК України, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Оскільки у померлого ОСОБА_12 є спадкоємці за законом, які вважаєються такими, що прийняли спадщину, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви Кременчуцької міської ради про визнання спадщини ОСОБА_12 відумерлою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 212, 213, 214, 215, 218, 277, 278 ЦПК України, ст.ст.1220, 1221, 1222, 1268, 1273, 1277 ЦК України, суд, -
вирішив:
В задоволенні заяви Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання спадщини ОСОБА_12 відумерлою - відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.В. Мурашова