Справа № 1090/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 04 червня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Денісова В.П.,
за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики суми основного боргу в розмірі 2574, 04 грн., 3% річних від суми основного боргу в розмірі 8, 89 грн., інфляцію суми боргу в розмірі 97, 81 грн, всього 2680, 74 грн.
На обґрунтування свої позовних вимог вказує на те, що 27.02.2008 року позичив відповідачу ОСОБА_2 гроші в сумі 2574, 04 грн. до 06.03.2008 року на безпроцентній основі, про що ним складено розписку від 27.02.2008 року в присутності свідків ОСОБА_3та ОСОБА_4 Вказує, що оскільки сума позики, строк повернення грошей, інші умови правочину, факт передачі-отримання коштів зафіксовані у розписці, і цей документ підписаний відповідачем, то його з відповідачем по справі ОСОБА_2 дії є договором позики, що укладений у письмовій формі. Пояснив, що на даний час відповідач не повернув йому грошові кошти в сумі 2574, 04 грн. за договором позики та відмовляється виконати своє зобов'язання в добровільному порядку в зв'язку із чим позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 2574, 04 грн. та у відповідності із ст. 625 ЦК України 3% річних від суми основного боргу в розмірі 8, 89 грн. та інфляцію суми боргу в розмірі 97, 81 грн. та відшкодувати всі понесені ним судові витрати по справі.
У відкритому судовому розгляді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та прохає позов задовольнити повністю із наведених у ньому підстав.
Відповідач у судовий розгляд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки в отриманні поштових відправлень.
Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошві кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З пояснень позивача та копії розписки доданої позивачем до документів справи судом встановлено факт отримання коштів відповідачем ОСОБА_2 в розмірі 2574, 04 грн. від позивача ОСОБА_1, які останній зобов'язується повернути до 06.03.2008 року /а.с. 9/.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Поясненням позивача та копією претензії /а.с. 7/ доведено, що позичальником, а відповідачем по справі ОСОБА_2 не виконано зобов'язання перед позикодавцем ОСОБА_1, а саме своєчасно не повернуто суму одержаних коштів в розмірі 2574, 04 грн.
У відповідності із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Із копії розрахунку вбачається, що сума 3% річних за період з 07.03.2008 року по 17.04.2008 року складає 8, 89 грн. та відповідно до рекомендацій ВСУ відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ № 62-97р від 03.04.1997 року, даних Державного комітету статистики України, сума інфляції за період з 07.03.2008 року по 17.04.2008 року становить 97, 81 грн. /а.с. 4/.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже сума сплаченого позивачем при подачі позову судового збору в розмірі 51 грн. /а.с. 1/ та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. /а.с. 2/, а всього 81 грн. - підлягають стягненню в користь позивача з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 625, 626, 1046, 1049 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики суму основного боргу в розмірі 2574 /дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири/ грн. 04 /чотири/ коп., 3 /три/ % річних від суми основного боргу в розмірі 8 /вісім/ грн. 89 /вісімдесят дев'ять/ коп., інфляцію суми боргу в розмірі 97 /дев'яносто сім / грн. 81 /вісімдесят одну/ коп., всього 2680 /дві тисячі шістсот вісімдесят/ грн. 74 /сімдесят чотири/ коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 81 /вісімдесят одну/ грн. судових витрат по справі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження; із одночасною подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: В.П. Денісов