Справа №: 0906/229/12

Провадження №: 2/0906/158/12

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та її ж в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в заяві зазначає, що після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, вона успадкувала будинковолодіння в АДРЕСА_1. В житловому будинку за вказаною адресою згідно договору найму житлового приміщення від 16.01.2007 року, термін дії якого закінчився 16.01.2012 року, тимчасово проживає відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Незважаючи на закінчення дії договору найму житлового приміщення та на неодноразові вимоги звільнити займане житлове приміщення, відповідачка зі своєю малолітньою дитиною продовжують проживати у вказаному будинку, чим перешкоджають їй в реалізації свого права на користування та розпорядження належним майном, а тому вона змушена звернутись в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка та її представник за дорученням від 08.10.2012 року ОСОБА_5 підтримали заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просили позов задоволити, постановити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2 та її ж в інтересах її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути перешкоди в користуванні належним їй будинковолодінням в АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання звільнити даний будинок.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснивши при цьому, що звільнити даний будинок не може, оскільки іншого житла для проживання разом з неповнолітньою дитиною вони не мають.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за номером № 1004 від 11.08.2011 року та витяг про державну реєстрацію прав № 31234639 від 08.09.2011 року (а.с. 16-17).

Як вбачається з договору найму житлового приміщення від 16.01.2007 року, посвідченого секретарем виконкому Яворівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 14), відповідачці ОСОБА_2 та її дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_4 було передано в найм терміном на п'ять років житлову кімнату в будинку АДРЕСА_1 на термін до 16.01.2012 року.

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2007 року (а.с. 18) підтверджує, що батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про те, що мати позивачки ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_2 від 19.07.2010 року (а.с. 19).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 09.06.2012 року, що складений депутатом Яворівської сільської ради (а.с. 13), відповідачка ОСОБА_2 зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час продовжують проживати в будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається з письмового звернення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від 04.07.2012 року (а.с. 15), остання була повідомлена про обов'язок звільнити зайняте житлове приміщення на протязі 20 днів.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, а відповідачка ОСОБА_2 разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чинять їй перешкоди в користуванні даним будинком, оскільки термін проживання їх згідно договору найму від 16.01.2007 року закінчився, а добровільно виселитися з будинку вони відмовляються, тобто відповідачка перешкоджає позивачці розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

При таких обставинах суд вважає, що даний позов слід задоволити та зобов'язати ОСОБА_2 та її ж в інтересах її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належним їй будинком в АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання звільнити дане житлове приміщення.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст. 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 та її ж в інтересах її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належним їй будинком в АДРЕСА_1 шляхом звільнення даного житлового приміщення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: