Справа №: 0906/631/12

Провадження №: 2-о/0906/13/12

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -Андрусіва І. М.,

секретаря - Винник Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в селищі Вигода справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Долинська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник в поданій заяві зазначила ,що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Прися Рава-Руського району Львівської області (територія Польщі) народилась її мати- ОСОБА_2.

23 грудня 1954 року матері під час видачі нового паспорта (серія НОМЕР_1), в графі по батькові, замість «ОСОБА_2»записали «ОСОБА_2», про що свідчить витяг з будинкової книги. До укладення шлюбу з ОСОБА_3, прізвище матері було ОСОБА_2. Після одруження мати змінила прізвище на ОСОБА_2. Вона постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 і є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Долина Івано-Франківської області. У зв'язку з тим, що документально підтвердити факт і родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вона не змогла, вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні, вимоги, викладені в заяві, підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явилась, однак подала заяву, в якій не заперечила проти заявлених вимог та просила слухати справу у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Прися Рава-Руського району Львівської області (територія Польщі) народилась ОСОБА_2. Під час видачі паспорта 23.12.1954 року в графі -по батькові ,записано замість ОСОБА_2 записали ОСОБА_2 .

Свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2, видане 19 лютого 1955 року, актовий запис №17 підтверджує, що до укладання шлюбу з ОСОБА_3, прізвище матері заявниці ОСОБА_2, після одруження вона його змінила на ОСОБА_2.

З даних свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, виданого Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №107 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_4 актовий запис 27, виданого райбюро ЗАГС м. Долина Івано-Франківської області .

Свідоцтво про укладення шлюбу від 14.10.1987 року серія НОМЕР_5, видане відділом загсу Долинського райвиконкому свідчить про те, що заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1».

Таким чином, з врахуванням вищезазначених доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, та являється матір"ю ОСОБА_1.

На пiдставi ст.256 ,259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213,215,218 ЦПК

України, суд ,-

Р I Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Долина Івано-Франківської області ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Долина Івано-Франківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_2 являється однією і тією самою особою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення через Долинський районний суд.

Суддя: