№2-1179\2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

              10 липня 2008 року Центрально - Міський районний  суд м. Макіївки, Донецької області у складі:

Головуючого судді:   Мироненко В.В.

при секретарі:             Бережній О.М.

за участю позивачки:  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Макіївки, Донецької області, цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1, діючої  в інтересах ОСОБА_2до  Макіївської міської ради  про визнання спадкоємцем  четвертої черги, і про  продовження  строку на прийняття  спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач  звернувся до суду із позовом  до відповідача про визнання спадкоємцем  четвертої черги, і про  продовження  строку на прийняття  спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що його  мати  - ОСОБА_3, перебувала  у фактичних шлюбних стосунках  з  ОСОБА_4з 1968 р, 05.11.1969 р. шлюб їх був зареєстрований  у Центрально - Міському РАГС м. Макіївки. 29.07.1969 р.  мати та вітчим  придбали  домоволодіння, яке розташоване за  адресоюАДРЕСА_1, цей правочин  був оформлений на  вітчима.ІНФОРМАЦІЯ_1. його мати   ОСОБА_3. померла. ІНФОРМАЦІЯ_2. помер  вітчим - ОСОБА_4. З 1982 р.   і по теперішній час він зареєстрований та  мешкає у спірному домоволодінні. Весь час він здійснював  догляд за матір'ю, та після її смерті  доглядав  вітчима, і поховав їх. Після смерті  вітчима відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння , розташованого  по АДРЕСА_1. Крім  нього, ні по заповіту, ні за законом спадкоємців немає. Після смерті  матері  та вітчима  він  фактично  вступив  в управління та володіння  спадковим майном,  та весь час розпоряджався предметами домашнього обіходу. Просив  визнати його  спадкоємцем  четвертої черги на спадкове майно, яке відкрилося після  смерті ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.,  та складається з домоволодіння  , розташованого  по АДРЕСА_1, та продовжити строк   для прийняття  спадщини, яка складається з домоволодіння  розташованого  по АДРЕСА_1, яка  відкрилось  після смерті ОСОБА_4,   померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., та надати додатковий строк для подання  заяви  про прийняття спадщини.

            У судове засідання позивач  ОСОБА_2. не з'явився,  про час та місце  слухання справи, був належним чином  повідомлений, надіслав  суду  заяву, з проханням розглядати  справу  у його відсутність, за  участю  його представника  за довіреністю ОСОБА_1.

            У судовому засіданні  представник  позивача ОСОБА_2., яка діє за довіреністю  ОСОБА_1. підтримала позов у повному обсязі , та просила  визнати ОСОБА_2.  спадкоємцем  четвертої черги на спадкове майно, яке відкрилося після  смерті ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2.,  та складається з домоволодіння  , розташованого  по АДРЕСА_1, та продовжити строк  ОСОБА_2.   для прийняття  спадщини, яка складається з домоволодіння  розташованого  по АДРЕСА_1, яка  відкрилось  після смерті ОСОБА_4. ,   померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., та надати додатковий строк ОСОБА_2.  для подання  заяви  про прийняття спадщини.

            Представник  відповідача Макіївської міської ради до судового засідання не з'явився, про  час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав суду  заяву, з проханням справу  розглядати у  їх відсутність, та зазначив  своє відношення до данного позову, а саме, що проти заявлених вимог  позивача  про  визнання  ОСОБА_2. спадкоємцем  четвертої  черги  на спадкове  майно, після смерті  ОСОБА_4, яке складається з домоволодіння, розташованого  за адресою: АДРЕСА_1, та   проти визначення   ОСОБА_2. додаткового  строку   для подання  до державної  нотаріальної  контори  заяви  на прийняття спадщини після смерті його  відчима  ОСОБА_4, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2.  вони не  заперечують.

Суд, вислухавши представника позивача  ОСОБА_2., що діє  за довіреністю -  ОСОБА_1.,  дослідив  матеріали справи, вважає, що  позов   підлягає задоволенню у повному обсязі, та при цьому  виходить з наступного.

             Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3перебувала  у фактичних  шлюбних стосунках  з  ОСОБА_4з 1968 р.

 Як встановлено, судом, то 29.07.1969 р.  мати позивача  ОСОБА_3. та його вітчим ОСОБА_4.   придбали  домоволодіння, яке розташоване за  адресоюАДРЕСА_1, і цей правочин  був оформлений на  ОСОБА_4., та засвідчений    державним нотаріусом  Білоус Г.М. у  4-й Макіївській  державній  нотаріальній конторі, та  зареєстрований   у Макіївському інвентаризаційному  бюро  за №  9318-36 , про що свідчить копія договору купівлі - продажу, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 13-14).

Судом, також встановлено, що  05.11.1969 р. шлюб між  ОСОБА_3та  ОСОБА_4 був зареєстрований  у Центрально - Міському РАГС м. Макіївки, актовий запис  № 1115, про що свідчить копія  свідоцтва про одруження, яка долучена до матеріалів справи ( а.с.  16). 

Також судом встановлено, що  позивач  ОСОБА_2. є  сином ОСОБА_3. ,  про що свідчить  копія свідоцтва про народження, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 16).

З 1982 р.  ОСОБА_2.  зареєстрований та мешкає у  домоволодінні, яке розташоване за  адресоюАДРЕСА_1, про що свідчить копія домової книги, яка долучена до матеріалів справи ( а.с. 21-23).

26.11.1999 р.   ОСОБА_3.  мати  позивача ОСОБА_2. померла, про що свідчить копія  свідоцтва про смерть, яка  долучена до матеріалів справи ( а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2. відчим позивача   ОСОБА_2. - ОСОБА_4. помер, про що свідчить копія  свідоцтва про смерть, яка  долучена до матеріалів справи ( а.с. 15).

Після смерті   ОСОБА_4.  вітчима позивача   ОСОБА_2.  відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого  по АДРЕСА_1,  яку ОСОБА_2. фактично прийняв, однак належним  чином не  оформив свої спадкові права.

Відповідно п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, набравшего чинності з 01.01.2004 року, вказано, що правила цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

            Оскільки спадщина, у вигляді спірного домоволодіння, розташованого  за адресою: АДРЕСА_1 відкрилась до набрання чинності новим ЦК України, набравшого чинності з 01.01.2004 року, а позивач ОСОБА_2.  на момент відкриття і в подальшому проживав  у спірному домоволодіння, яке розтошаване за адресою: АДРЕСА_1, то на вказані правовідношення поширюються положення ЦК України в редакції 1963 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2. проживав разом з  матір'ю  та вітчимом у спірному домоволодіння,  яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1, здійснював догляд за матір'ю та  вітчимом , і займався їх похованням, та мешкає  у цьому  домоволодінні  на теперішній  час, тому він фактично вступив в управління і володіння спадщиною, і в силу ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняв спадщину, у вигляді цього домоволодіння.

Як встановлено, судом, то згідно витягів зі спадкового реєстру, наданих Першою державною нотаріальною конторою, від 14.04.2008 року вбачається, що спадкових справ,  до спадкового  майна  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.  ОСОБА_4.  щодо прийняття спадщини  - не мається (а.с. 39).

            Згідно з ч. 3 ст. 1264 ЦК України (в редакції 2004 року)  у четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які  проживали  з спадкодавцем однією сім'єю  не менш п'яти  років до відкриття спадщини.

            На підставі  викладеного, суд, вважає, що ОСОБА_2. необхідно визнати  спадкоємцем  четвертої черги на  спадкове майно, яке відкрилося після смерті  ОСОБА_4., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., та  складається з домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1

             Судом встановлено, що ОСОБА_2.   не звернувся  у встановлений законом строк до нотаріальної контори,  і  належної заяви про прийняття спадщини не подав, у зв'язку з тим, що не знав, про те що  треба у 6 - ті місячний строк   звертатися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, тому він з поважних причин не мав можливості прийти до нотаріальної контори.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини  з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за можливе визначити позивачу ОСОБА_2.  додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті   ОСОБА_4.

Керуючись ст. 549, 550 ЦК України в редакції 1960 року, ст.  1264, п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004 року,  ст.ст. 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Позов  ОСОБА_1, діючої  в інтересах ОСОБА_2до  Макіївської міської ради  про визнання спадкоємця  четвертої черги, і про  продовження  строку на прийняття  спадщини - задовольнити в повному обсязі.

             Визнати  ОСОБА_2спадкоємцем  четвертої черги на спадкове  майно , яке відкрилося після  смерті ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.,  та складається з домоволодіння  , розташованого  по АДРЕСА_1.

             Продовжити строк  ОСОБА_2 для прийняття  спадщини, яке складається з домоволодіння  розташованого  по АДРЕСА_1, яке  відкрилось  після смерті ОСОБА_4,   померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., та надати додатковий строк для подання  заяви  про прийняття спадщини в 3 ( три) місяці.

Рішення  суду може бути оскаржене в апеляційному  порядку до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295  ЦПК України.

            Повне рішення виготовлено суддею.

СУДДЯ: