Справа №2-391/11

Провадження 2/1326/167/2012

УХВАЛА

судового засідання

18.09.2012 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про поділ майна подружжя

та позов ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні майном та визнання право приватної(особистої) власності на квартиру, суд, -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2010р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та судову автотоварознавчу експертизи на вирішення яких поставлено питання про дійсну вартість спільного майна подружжя.

За наслідками проведених експертиз Львівським НДІСЕ виконано висновки:№3691 та №3692 від 15.12.2010р. у яких визначено ринкову вартість транспортних засобів; №4245 від 25.11.2011р. у якому визначено ринкову вартість земельної ділянки кадастровий №4623686600:02:001:0492, площею 0,1750га, розташованої на території с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області; №4243/4244 від 30.01.2012р., у якому визначено ринкову вартість 2/6 частин будівель загальною площею 2843,3 кв.м по АДРЕСА_2; №4241 від 22.11.2011р., у якому визначено ринкову вартість квартири АДРЕСА_1; №4245 від 28.11.2011р., у якому визначено ринкову вартість 1/3 частини об'єкту незавершеного будівництва, готовністю 85%, позначеного на плані літерами А-1, що розташований по АДРЕСА_3 Миколаївського району Львівскої області; №4245 від 17.11.2011р., яким визначено ринкову вартість гаража Б-1 площею 16,1 кв.м, розташованого АДРЕСА_4.

22.06.2012 року до суду представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість нежитлових будівель загальною площею 2843, 3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2;

- Яка дійсна площа нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2(будівлі «А-1», «А'-1», «Б'-1», «В'-1», «Г'-1»);

- Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий №4623686600:02:001:087, що розташована у с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області.

В судовому засідання 18.09.2012 року представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експретизи для вирішення питання про дійсну вартість земельної ділянки кадастровий №4623686600:02:001:0879, що розташована у с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач вказує, що дана земельна ділянка відноситься до спільної власності подружжя, а проведеними у межах справи судовими експертизами питання визначення дійсної вартості даної земельної ділянки не вирішувалося. Просить задоволити клопотання призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання про необхідність призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експретизи для вирішення питання про дійсну вартість земельної ділянки кадастровий №4623686600:02:001:0879 виходячи з наступного:

Предметом доказування у справі про поділ спільного майна подружжя охоплюються питання про обсяг спільно нажитого подружжям майна та його дійсну вартість. Як вбачається із рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2011р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.10.2011р., земельна ділянка кадастровий номер 4623686600:02:001:0879, що розташована у с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області є спільною сумісною власністю подружжя.

Суд не бере до уваги доводи представника позивача у клопотанні про призначення повтореної будівельної технічної експертизи щодо земельної ділянки №4623686600:02:001:0879, оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 150 ЦПК України така призначається якщо висновок експерта визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності. Оскільки питання про дійсну вартість земельної ділянки кадастровий №4623686600:02:001:0879 проведеними у межах даної справи судовими експертизами не з'ясовувалось, правові підстави для призначення з цього приводу повторної експертизи є відсутні.

Крім цього, представником позивача зазначаються інші питання у клопотанні для проведення повтореної будівельної технічної експертизи, а тому суд вважає, що такі питання є передчасні та відкриті для розгляду.

Проведені в межах справи судові експертизи відповіді на питання про дійсну вартість даної земельної ділянки не дають, а між сторонами спору згода з цього приводу відсутня. Для вирішення питання про дійсну вартість даної земельної ділянки потрібно застосувати спеціальні знання.

Відповідно до приписів статті 143 ЦПК України таке питання підлягає з'ясуванню шляхом проведення судової експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Оскільки наявні у матеріалах справи висновки судових експертиз не містять відповіді на питання про дійсну вартість земельної ділянки кадастровий №4623686600:02:001:0879, для вирішення даного питання підлягає призначенню додаткова експертиза.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість об'єкта нерухомості станом на момент проведення експертизи земельної ділянки площею 0,1750 га, кадастровий номер 4623686600:02:001:0879, що розташована у с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів пл.Соборна 7). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №2-391/11, Провадження 2/1326/167/2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М. О. Мартинишин