УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2006 року                                                                               м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді                      Кривобокової Н.М.

суддів                                       Ткачук Н.В., Томенчука Б.М.,

з участю прокурора                  Книша І.С.,

розглянувши 16 жовтня 2006 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Рожнятівського районного суду від 05 жовтня 2006 року,-

встановила:

Даною постановою щодо                                             ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя смт. Рожнятів, АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, несудимого, громадянина України, -відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обрано заставу в розмірі 8500грн.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України - в тому, що в ніч на 20 вересня 2006 року близько З год. проник в приміщення магазину „ІНФОРМАЦІЯ_2", що АДРЕСА_2, який належить підприємцю ОСОБА_2., звідки таємно викрав 1450грн.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції покликається на незаконність постанови суду, мотивуючи тим, що судом не враховано те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, мав намір виїхати за кордон, а тому для забезпечення виконання процесуальних рішень обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Просять постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про незаконність постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши мотиви та доводи апеляції, коегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд дотримав вимоги ст.ст.148-150,154-1 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, визанв вину, повністю відшкодував заподіяні збитки. Крім того органами досудового слідства не представлено суду доказів, що ОСОБА_1 перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.

Справа №10-80/2006р.                                       Головуючий у 1-й інстанції Витвицький В.В.

Доповідач: Кривобокова Н.М.

2

За таких обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання обвинуваченого під вартою.

Таким чином колегія суддів апеляційних підстав для скасування постанови суду не встановила.

Керуючись ст.ст. 365, 366,382 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Рожнятівського районного суду від 05 жовтня 2006 року відносно ОСОБА_1, - без змін.

Головуюча: Судді:

Н.М. Кривобокова Н.В. Ткачук Б.М. Томенчук

 [ '