УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2006 року                                                                          м.Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді                   Кривобокової Н.М.

суддів:                                   Томенчука Б.М., Ткачук Н.В.,

з участю:        прокурора                                  Бордяковського І.А.

захисника                              ОСОБА_1

розглянувши 11 жовтня 2006 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою щодо                      ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,   жителя АДРЕСА_1, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, несудимого, громадянина України,-обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оганами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України-в тому, що 10 вересня 2004 року та 25 серпня 2005 року шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив ввірені йому кошти в сумі відповідно 53100 грн. та 40400 грн.

В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що обираючи запобіжний захід у вигляді взяття під варту, судом не враховано, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітній син-інвалід дитинства, хвора матір. Крім того слідством не надано суду жодного документального доказу про ухилення ОСОБА_2 від явки в слідчі органи. Просить постанову суду змінити та обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., захисника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, думку прокурора Бордяковського І.А. про законність та обгрунтованість простанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст.ст. 148-150,155 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років. Крім того обвинувачений виписався із квартири, покинув постійне місце проживання, на неодноразові виклики для проведення слідчих дій не

Справа №10-78/2006 р.                                        Головуючий в 1 інстанції Островський Л.Є.

Доповідач: Кривобокова Н.М.

2

 з"являвся, у зв"язку з цим 11.07.2006 року був    оголошений    в    розшук.    Зазначені обставини підтверджують наміри ОСОБА_2 про ухилення від слідства та суду, перешкодження встановленню істини по справі.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, обгрунтовано обрав ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обставин, на які покликається захисник в апеляції, не можуть бути підставою для зміни постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2006 року відносно ОСОБА_2,-без зміни.

Судді:                                                                                                   Н.М. Кривобокова