Справа №22-2322 2006 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 44 Овсюка Є.М.
Доповідач Щолокова О.В.
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області
від 26 вересня 2006 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Щолокової О.В.
Суддів: Міхасішина І.В., Морозовського В.І.
При секретарі Яблонській І.Л.
За участю сторін
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ жилого приміщення між подружжям, стягнення 1/2 вартості гаража, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.08.2006 року скасований арешт накладений ухвалою цього ж суду від 15.02.2005 року на квартиру АДРЕСА_1 та на гараж НОМЕР_1, що розташований ІНФОРМАЦІЯ_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду, як незаконної.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Як вбачається із матеріалів справи рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.02.2006 року, яке набуло законної сили згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 18.04.2006 року, було задоволено позов ОСОБА_2.
А тому суд першої інстанції цілком обгрунтовано скасував арешт, який був накладений на спірне майно.
Ухвала суду є законною і обгрунтованою, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 серпня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуюча:
Судді:
З оригіналом вірно