2/1412/4388/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.09.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого -судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Бєльцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012 року КС «Аккорд»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8260,06 грн., а також понесеного судового збору в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 серпня 2005 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Мик1534/1 про надання останньому кредиту у розмірі 2318,00 грн.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 4095,49 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту в сумі 1931,82 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 231,85грн., пеня 1931,82грн.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення суми позики є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати відсотків і пені.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми, що складає 4164,57грн. теж підлягають задоволенню.

Крім того, що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судового збору в сумі 214,60 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №Мик1534/1 від 02.08.2005 року в сумі 8260,06 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту в сумі 1931,82 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 231,85грн., пеня в сумі 1931,82грн., інфляційна складова та 3% річних в сумі 4164,57грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»214,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: АГЄЄВА Л. І.