АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22-2329/ 2006р.                                                       Оскаржуване рішення ухвалено

Категорія 27                                                                             під головуванням Якименко М.М.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА Іменем України

27 вересня 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М.В, судців Колоційчука В.М. та Камзалова В.В, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2006р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачки про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації. Зазначив, що він представляв інтереси громадянки ОСОБА_3 при розгляді в судах справи за її позовом до ОСОБА_1 та інших про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з квартири АДРЕСА_1. Вказаний позов було задоволено і рішення суду про виселення відповідачки та інших осіб набрало законної сили.

29 вересня 2005р. позивач був присутнім при примусовому виселенні ОСОБА_1. При цьому відповідачка його усіляко ображала, висловлювалася на його адресу нецензурно, кричала в присутності інших осіб, що позивач нібито мав статеві стосунки з ОСОБА_3 Позивач вважав, що внаслідок таких висловлювань відповідачки були принижені його честь і гідність, виникла необхідність безпідставно виправдовуватися перед близькими людьми. Цим йому була заподіяна моральна шкода, розмір якої він вважав рівним 10000 грн.

Тому просив суд стягнути з відповідачки вказану суму і зобов'язати її письмово спростувати поширені нею відомості, які не відповідають дійсності і зачіпають його честь і гідність.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2006р. позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Відповідачку зобов'язано вибачитися перед позивачем в присутності осіб, яким недостовірну інформацію стосовно нього було поширено. При цьому з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.08.2006р. ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 02.06.2006р. було відмовлено.

ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі просить заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2006р. скасувати. Вважає, що при його ухваленні суд порушив норми процесуального права, не з'ясував обставин, які мають значення для справи, не врахував, що вона є інвалідом другої групи, має мінімальну пенсію і вимушена утримувати двох онуків, оскільки її донька померла.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 свою апеляційну скаргу підтримала.

ОСОБА_2 вважає апеляційну скаргу безпідставною.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом норм процесуального права у зв'язку з тим, що у справі було безпідставно ухвалене заочне рішення, колегія суддів до уваги не приймає. Згідно з актом від 28.05.2006р. ( а.с. 33 ) ОСОБА_1 відмовилася отримати судову повістку, якою вона викликалася в судове засідання на 02.06.2006р. Тому немає підстав вважати, що вона про розгляд справи не повідомлялася належним чином.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір стягнутої з відповідачки суми у відшкодування моральної шкоди з 1000 грн. до 200 грн, так як з доданих до скарги матеріалів вбачається, що вона дійсно є інвалідом другої групи і отримує пенсію у розмірі 377 грн. 21 коп. Тому оскаржуване рішення підлягає зміні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304. 307 ч.І п.З, 309, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2006р. у даній справі змінити.

Зменшити грошову суму, яка стягнута з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди, до 200 грн.

В іншій частині дане рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно