АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2006 року                                                                         м. Вінниця

Колегія суддів судової палати апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Щолокової О.В.

Суддів:  Якути О.І., Міхасішина І.В.

При секретарі: Шевчук Л.В.

За участю: сторін, адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської Ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення Могилів-Подільської міської Ради НОМЕР_1, та визнання недійсними державних актів на земельну ділянку від 15.07.2005 року, -

встановила:

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2006 року в позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської Ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення Могилів-Подільської міської Ради НОМЕР_1, та визнання недійсними державних актів на земельну ділянку від 15.07.2005 року-відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4  450 гривень витрат на правову допомогу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки висновки суду не відповідають обставинам по справі, судом порушено норми процесуального та матеріального права, та про ухвалення нової постанови, якою позов задоволити.

Перепровіривши законність та обгрунтованність постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Могилів-Подільської міської ради НОМЕР_1 затверджено технічну документацію зі складання державного  акту  на  право  власності  на  земельну ділянку,  площею   1021   кв.м.

Справа № ас-1115   2006р.     категорія: 12

Рішення постановлено під головуванням Сопруна В.В. Доповідач: Щолокова О.В.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, на підставі чого їм були видані державні акти на право власності на земельну ділянку.

Вказана технічна документація була виготовлена на підставі заяви власника земельної ділянки, договору проведення землевпорядних та землеоцінюючих робіт, технічного завдання на складання державного акту, договір на встановлення земельного сервітуту, висновку державного органу земельних ресурсів про права тре/гх осіб на використання земельної ділянки, кадастрового плану, експлікації земельних угідь, схеми теодолітного ходу правовстановлюючих документів на будівлі, протоколу погодження, встановлення та закріплення меж земельної ділянки від 12 січня 2005 року.

На момент складання протоколу погодження, встановлення та закріплення меж земельної ділянки від 12 січня 2005 року, ні відповідачі, ні представники державних органів, ні представники МБТІ не були повідомленні про те, що власниками домоволодіння АДРЕСА_2 є позивачі на підставі договору дарування від 03 травня 1994 року, який був зареєстрований в МБТІ 10 січня 2006 року, тобто через 11 років і 8 місяців.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні ґрунтуються на повно і всебічно з'ясованих обставинах, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду першої інстанції ухвалена відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, у зв'язку з чим підстав для скасування судового рішення немає.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена на протязі одного місяця в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

2