Справа № 2-591/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - О.В.Пироженка

при секретарі - О.А.Хоменко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики та відшкодування заподіяної моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 березня 2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якої він надав останньому у позику грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, що стверджується власноручно написаною розпискою відповідача ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_2 в свою чергу зобов'язався повернути позичені кошти до 07 червня 2011 року.

У встановлений строк відповідач грошей не повернув, взяті на себе зобов'язання не виконав.

Вимоги позивача про повернення суми боргу в добровільному порядку, з якими він звертався до відповідача, залишились без задоволення, останній відкрито ігнорує свої зобов'язання, тому він вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 5000,00 гривень (П'ять тисяч гривень 00 копійок) боргу за договором позики, 188,20 грн. (Сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок) сплаченого по справі судового збору, а також заподіяну моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 1000,00 гривень, виходячи із засад розумності та справедливості, оскільки вказані кошти він міг використати на власний розсуд.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, тому суд вважає за можливим вирішити справу заочно на підставі наявних неї доказів.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 07 березня 2011 року дійсно був укладений договір позики грошей (розписки), згідно якої відповідач отримав від позивача в борг грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, які відповідач зобов'язався повернути позивачу 07 червня 2011 року (а.с.5).

У визначений термін боржник гроші не повернув.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно з ч. 1 ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику-грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядок, що встановлений договором.

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем грошового зобов'язання в частині повернення коштів за договором позики, в зв'язку з чим права позивача були порушені і підлягають відновленню шляхом стягнення з відповідача зазначеної суми коштів.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 188,20 грн.

На підставі ст.ст. 23, 525, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики та відшкодування заподіяної моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, 22.11.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 08600, АДРЕСА_1, суму боргу за договором позики (розпискою) від 07 березня 2011 року в розмірі 5000,00 гривень (П'ять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, 22.11.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 08600, АДРЕСА_1, заподіяну моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. (Одну тисяча гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, 22.11.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 08600, АДРЕСА_1, 188,20 грн.(Сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок) сплаченого по справі судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя О.В. Пироженко