Судове рішення #2500493
Справа № 2-738

                                                                                                                           Справа  № 2-738

                                                                                                                                         2008 рік                                               

 

                                         З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                    ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 

8 липня  2008 року            Лутугинський районний суд Луганскої області

в складі: головуючого судді Шпідько В.Г.

                при секретарі  Семьнкіної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом

 

            ОСОБА_1 до ОСОБА_2

                про розірвання шлюбу

 

                                                        ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21.09.1985 року; вказав, що від цього шлюбу  неповнолітніх дітей не мають. Посилаючись на те, що між ним та відповідачем не було досягнуто угод з різних питань сімейного життя, виникали сварки, що призвело до розпаду сім'ї, сімейно-шлюбних відносин не підтримують з вересня 2004 року,  позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. 

 

            В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та наполягав на його задовольнити, оскільки він бажає створити нову сім*ю, не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

           Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та  винести заочне рішення.

 

 Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

 

Із ксерокопії свідоцтва про шлюб, що було видане 21.09.1985 року  Оріхівською с/р Лутугинського району луганської області, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб (а.с.5). Згідно копії паспорту (а.с.6,7) позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. В судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних відносин не підтримують з вересня 2004р., проживають за різними адресами.

 

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені з вересня 2004 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

         

         Шлюб розривається вперше.

          Спір про майно відсутній.

         

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд,-

 

                                              ВИРІШИВ:

                

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

 

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.1985 року Оріхівською селищною радою,  Лутугинського району, Луганської області , актовий запис №34.

 

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень, відповідача ОСОБА_2  від витрат звільнити.

 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

         Суддя:

 

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація