копія
Провадження № 11/2290/469/2012
Справа № 1/2208/43/12 Головуючий в 1-й інстанції Драч І.В.
Категорія: Доповідач Кобрін І. Г.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді Кобріна І.Г., суддів Ващенка С.Є., Курдзіля В.Й.
з участю прокурора Лугового О.П.
захисника ОСОБА_1
засудженої ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 03 квітня 2012 року,
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кам’янець -Подільський, жительки АДРЕСА_1 українка, громадянка України, з середньою освітою, розлучена, в силу ст. 89 КК Укрїни не судима,
засуджена :
- за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;
- за ч.1 ст. 190 КК України до 1 років обмеження волі;
- за ч.2 ст. 190 КК України до 1 років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено 2 роки 6 місяців обмеження волі.
ОСОБА_2 за ч.3 ст. 357 КК України виправдано, через відсутність в її діях ознак вказаного злочину.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишено підписку про невиїзд.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 зараховано з моменту її затримання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 24041 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області за проведення експертизи 1238,16 грн.
За вироком суду ОСОБА_2 у січні-червні 2011 року, в АДРЕСА_2, за місцем тимчасового проживання, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_4 в якої винаймала житло, отримала щомісячно з квартирантів, а саме: від студентів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 300 грн. з кожного щомісячно, та за домовленістю з потерпілою мала переказувати ці кошти ОСОБА_4 на її банківський рахунок НОМЕР_1 в «УкрСиббанку», а також в період з січня по квітень 2011 року з цих же коштів щомісячно мала оплачувати послуги з газопостачання по 200 гривень в місяць, але цього не робила, повідомляла потерпілу, що студенти не розраховуються і в такий спосіб, зловживаючи довірою потерпілої, шахрайським шляхом заволоділа грішми ОСОБА_4 в загальній сумі 4900 гривень.
Так, ОСОБА_2 10 січня 2011 року, о 15 год. в АДРЕСА_2, отримала від ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 1200 гривень, з яких 200 гривень внесла в касу Кам'янець-Подільської філії ПАТ «Хмельницькгаз»в рахунок оплати послуг з газопостачання, 600 гривень 27 січня 2011 року переказала ОСОБА_4 на її банківський рахунок НОМЕР_1 в «УкрСиббанку», а рештою коштів в сумі 400 грн. заволоділа, шляхом зловживання довірою потерпілої, яка довірила їй ці кошти, спричинивши ОСОБА_4 шкоди на вказану суму.
ОСОБА_2 8 лютого 2011 року, о 15 год. в АДРЕСА_2, продовжуючи злочинний умисел на заволодіння чужими коштами, отримала від ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 1200 грн. та шляхом зловживання довірою потерпілої, яка довірила їй ці кошти, заволоділа ними спричинивши ОСОБА_4 шкоди на вказану суму.
ОСОБА_2 4 березня 2011 року, о 15 год. в АДРЕСА_2, продовжуючи злочинний умисел на заволодіння чужими коштами,отримала від ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 1200 грн. та шляхом зловживання довірою потерпілої, яка довірила їй ці кошти, заволоділа ними спричинивши ОСОБА_4 шкоди на вказану суму.
ОСОБА_2 8 квітня 2011 року, о 15 год. в АДРЕСА_2, продовжуючи злочинний умисел на заволодіння чужими коштами, отримала від ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 900 грн. та шляхом зловживання довірою потерпілої, яка довірила їй ці кошти, заволоділа ними спричинивши ОСОБА_4 шкоди на вказану суму.
ОСОБА_2 6 травня 2011 року, о 15 год. в АДРЕСА_2, продовжуючи злочинний умисел на заволодіння чужими коштами, отримала від ОСОБА_6, ОСОБА_7 та .ОСОБА_8 900 грн. та шляхом зловживання довірою потерпілої, яка довірила їй ці кошти, заволоділа ними спричинивши, ОСОБА_4 шкоди на вказану суму.
ОСОБА_2 8 червня 2011 року, о 15 год. в АДРЕСА_2, продовжуючи злочинний умисел на заволодіння чужими коштами, отримала від ОСОБА_6 300 грн. та шляхом зловживання довірою потерпілої, яка довірила їй ці кошти, заволоділа ними спричинивши ОСОБА_4 шкоди на вказану суму.
Всього, упродовж січня-червня 2011 року ОСОБА_2 шахрайським шляхом заволоділа 4900 грн. ОСОБА_4, які їй передавали свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за проживання у житлі потерпілої.
ОСОБА_2 21 квітня 2011 року о 17 год. в АДРЕСА_2, отримала від ОСОБА_9 - листоноші Кам'янець-Подільського відділення № 16 центру поштового зв'язку № 2 соціальну допомогу до Дня Перемоги в сумі 320 грн., яка призначалась потерпілій ОСОБА_10, як члену сім'ї загиблого у Великій Вітчизняній війні та шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_10, заволоділа цими коштами спричинивши ОСОБА_10 шкоди на вказану суму.
ОСОБА_2 в кінці січня 2011 року, о 12 год. 30хв. в АДРЕСА_2, повторно, продовжуючи злочинний умисел на заволодіння чужими коштами, обманувши потерпілого ОСОБА_11, що їй нібито терміново потрібні гроші для оплати послуг з газопостачання в будинку де проживає, зловживаючи довірою потерпілого, отримала від нього 500 грн., якими заволоділа не маючи наміру їх повернути, заподіявши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.
ОСОБА_2 на початку лютого 2011 року, о 15 год. в АДРЕСА_3, продовжуючи злочинний умисел на заволодіння чужими коштами, обманувши потерпілого ОСОБА_11, що їй нібито терміново потрібні гроші для лікування в Чернівцях онкохворої її свахи ОСОБА_12, зловживаючи довірою потерпілого, отримала від нього 3000 грн., якими заволоділа не маючи наміру їх повернути, заподіявши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.
ОСОБА_2 в десятих числах лютого 2011 року, о 12 год. в АДРЕСА_3, продовжуючи злочинний умисел на заволодіння чужими коштами, обманувши потерпілого ОСОБА_11, що їй нібито терміново потрібні гроші для лікування в Чернівцях онкохворої її свахи ОСОБА_12, зловживаючи довірою потерпілого, отримала від нього 6500 грн., якими заволоділа не маючи наміру їх повернути, заподіявши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.
ОСОБА_2 22 березня 2011 року о 20 год. АДРЕСА_2, продовжуючи злочинний умисел на заволодіння чужими коштами, обманувши потерпілого ОСОБА_11, що їй нібито терміново потрібні гроші для лікування в Чернівцях онкохворої її свахи ОСОБА_12, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_11, отримала від нього 1000 грн., якими заволоділа не маючи наміру їх повернути, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.
ОСОБА_2 9 травня 2011 року о 13 год. 30хв. в АДРЕСА_3, продовжуючи злочинний умисел на заволодіння чужими коштами, обманувши потерпілого ОСОБА_11, що їй нібито терміново потрібні гроші для оплати боргу з газопостачання будинку ОСОБА_4, що по АДРЕСА_2, зловживаючи довірою потерпілого, отримала від нього кредитну банківську картку «Приватбанку», з якої о 14 год. у банкоматі «Приватбанку», в м. Кам'янець-Подільському по вул. Шевченко, 13, зняла гроші ОСОБА_11 - 500 грн., якими заволоділа не маючи наміру їх повернути, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою справа щодо якої закрита на підставі Закону України «Про амністію в 2011 році», в середині лютого 2011 року, о 12 год. в м. Кам'янець-Подільському, з території домоволодіння по АДРЕСА_2, де тимчасово проживала у потерпілої ОСОБА_4, повторно, умисно, таємно викрала каналізаційний люк в комплекті з кришкою загальною вагою 100 кг. вартістю 1 грн. 50 коп. за кг., заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 150 грн.
ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою справа щодо якої закрита на підставі Закону України «Про амністію в 2011 році»на початку квітня 2011 року, о 12 год. в м. Кам'янець-Подільському, з території домоволодіння по АДРЕСА_2, де тимчасово проживала винаймаючи житло у потерпілої ОСОБА_4 повторно, умисно, таємно викрала: чавунну ванну вагою 70 кг. вартістю 1 гривня 80 коп. за кілограм - на суму 126 гривень; 4 залізних труби діаметром 100 мм довжиною по 2,5 м. вартістю по 75 гривень кожна - на суму 300 гривень; 2 залізних труби діаметром 50 мм довжиною по 3 метри вартістю по 75 гривень кожна - на суму 150 гривень; 6 залізних труб діаметром 25 мм довжиною по 2,5 метри вартістю по 8 гривень за погонний метр - на суму 120 гривень; ковальню металеву вартістю 450 гривень; 6 металевих арматур діаметром 25 мм довжиною по 0,7 метра вартістю по 10 гривень за штуку - на суму 60 гривень; металеву трубу діаметром 50 мм довжиною 4 метри вартістю 100 гривень; електродвигун вартістю 800 гривень; дві штикові лопати вартістю по 60 гривень за кожну - на суму 120 гривень; сантехнічний гайковий розвідний ключ вартістю 60 гривень; кусачки по металу вартістю 25 гривень; плоскогубці вартістю 20 гривень; пилку по металу вартістю 60 гривень; ніж для взуття вартістю 15 гривень, а всього на загальну суму 2406 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
ОСОБА_2 наприкінці квітня 2011 року о 14 год. в м. Кам'янець-Подільському, з території домоволодіння по АДРЕСА_2, де тимчасово проживала винаймаючи житло у потерпілої ОСОБА_4 умисно, таємно вкрала: алюмінієву скороварку вартістю 150 гривень, алюмінієву гусятницю вартістю 75 гривень, алюмінієву каструлю ємкістю 15 літрів вартістю 130 гривень, набір для приготування шашликів з 6-ма шампурами вартістю 100 гривень, емальовану каструлю ємкістю 3 літра вартістю 50 гривень, а всього викрала майна на загальну суму 505 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
ОСОБА_2 12 травня 2011 року, о 22 год. в м. Кам'янець-Подільському знаходячись в житлі потерпілого ОСОБА_11, по АДРЕСА_3, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з гаманця, який знаходився в серванті в прихожій кімнаті для крадіжки грошей взяла банківську кредитну картку «Приватбанку»НОМЕР_2, яку цього ж дня о 23 год. передала ОСОБА_13, який не здогадувався про злочин, і через останнього о 23 год. 27 хв. з банкомату зняла готівкою гроші і в такий спосіб викрала у потерпілого ОСОБА_11 1500грн. заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
ОСОБА_2 8 червня 2011 року, о 17 год. в м. Кам'янець-Подільському знаходячись в житлі потерпілого ОСОБА_11 по АДРЕСА_3, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з гаманця, який знаходився в серванті в прихожій кімнаті для крадіжки грошей взяла банківську кредитну картку «Приватбанку»НОМЕР_2, яку цього ж дня о 18 год. передала своїй дочці ОСОБА_14, а та ОСОБА_17, які не здогадувались про злочин, і через останнього о 18 год. 38 хв. з банкомату по вул. Космонавтів, 10, зняли готівкою гроші, передали ОСОБА_15, і в такий спосіб остання викрала у потерпілого ОСОБА_11 1000 грн. заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
ОСОБА_2 9 червня 2011 року, о 21год. в м.Кам'янець-Подільському, по АДРЕСА_2, повторно, з корисливо метою, таємно, умисно викрала з будинку речі потерпілої, а саме:
з приміщення кухні:
- сковорідку алюмінієву вартістю 55 гривень;
- м'ясорубку ручну алюмінієву вартістю 72 гривень;
- металевий молоток для відбивання м'яса вартістю 35 гривень;
- каструлю з нержавіючої сталі вартістю 24 гривні;
- кухонний дерев'яний набір, що складався з молотка, качалки, макогону, скрибка, ложки, вартістю 40 гривень;
- дошку разділочну букову вартістю 15 гривень;
- ніж кухонний вартістю 11 гривень;
- ніж кухонний вартістю 6 гривень;
- ніж кухонний вартістю 7 гривень;
- відро для сміття пластмасове вартістю 25 гривень;
- ніж для консервів вартістю 2 гривні 40 копійок;
- збивачку для тіста вартістю 6 гривень 40 копійок;
- черпак нержавіючий для перших страв вартістю 12 гривень;
- черпак з дірками з алюмінієвою ручкою вартістю 18 гривень;
- пластмасовий контейнер для яєць на 10 штук вартістю 12 гривень;
- металеву терку для овочів вартістю 3 гривень;
- 6 виделок з нержавіючої сталі вартістю по 3 гривні за одну - на суму 18 гривень;
- 6 ложок столових з нержавіючої сталі вартістю по 3 гривні за одну - на суму 18 гривень;
- 6 ложок чайних з нержавіючої сталі вартістю по 1 гривні 50 копійок за одну -на суму 9 гривень;
- 6 столових ножів з нержавіючої сталі вартістю по 7 гривень 50 коп. за один - на суму 45 гривень;
- ложку велику з кухонного набора вартістю 16 гривень;
- ложку велику з дірочками з кухонного набору вартістю 18 гривень;
- 6 тарілок закусочних фарфорових вартістю по 6 гривень 30 коп. за одну - на суму 37 гривень 80 копійок;
- 6 тарілок закусочних з чеського фарфору білого кольору з позолотою вартістю по 6 гривень 30 копійок за одну - на суму 37 гривень 80 копійок;
- 6 тарілок напівглибоких з чеського фарфору білого кольору з позолотою вартістю 11 гривень 50 копійок за одну - на суму 69 гривень;
- 6 тарілок глибоких з чеського фарфору білого кольору з позолотою вартістю по 11 гривень 50 копійок за одну - на суму 69 гривень;
- два салатника фарфорових вартістю по 7 гривень кожен - на суму 14 гривень;
- два блюдця вартістю по 1 гривні - на суму 2 гривні;
- 6 маленьких глибоких тарілок фарфорових вартістю по 5 гривень кожна - на суму 30 гривень;
- 6 чашок чайних фарфорових вартістю по 9 гривень 60 копійок кожна - на суму 19 гривень 20 копійок;
- 6 рюмок скляних вартістю по 2 гривні 50 коп. кожна - на суму 15 гривень;
- 6 бокалів скляних вартістю 4 гривні 50 коп. кожен - на суму 27 гривень;
- тарілку під бульйон фарфорову вартістю 10 гривень;
- толкучку з нержавіючої сталі з пластмасовою ручкою вартістю 18 гривень;
- толкучку на двох ніжках з нержавіючої сталі вартістю 25 гривень;
- відро пластмасове ємкістю 12 літрів з металевою ручкою вартістю 8 гривень;
- масляницю фарфорову вартістю 2 гривні 40 копійок;
- щітку для одягу дерев'яну вартістю 18 гривень;
- щітку для взуття дерев'яну вартістю 4 гривні;
- віник вартістю 15 гривень;
-25 трьохлітрових порожніх банок вартістю по 6 гривень кожна - на суму 150 гривень;
-15 банок ємкістю 1 літр вартістю по 2 гривні кожна - на суму 30 гривень;
- 15 банок ємкістю 0,5 літра вартістю 1 гривня 50 коп. кожна - на суму 22 гривні 50 копійок;
- 2 пачки лаврового листа по 1,5 гривні за пачку - на суму 3 гривні;
- 20 кг борошна вартістю по 5 гривень за кілограм - на суму 100 гривень;
- 20 кг. цукру вартістю по 8 гривень за кілограм - на суму 160 гривень;
- 4 кг. макаронів «Локшина» вартістю по 5 гривень 50 коп. за кілограм - на суму 22 гривні;
- 3 кг. макаронів «Спагеті»вартістю по 5 гривень за кілограм - на суму 15 гривень;
- 5 пачок «Мівіни»вартістю по 1 гривні 25 коп. за пачку - на суму 6 гривень 25 копійок;
- 3 кг. рису вартістю по 12 гривень за кілограм - на суму 36 гривень;
- 3 кг. гречки вартістю по 15 гривень 50 коп. за кілограм - на суму 46 гривень 50 копійок;
-1 кг. гороху вартістю 8 гривень;
-1 кг. кукурудзяної муки вартістю 11 гривень;
-1 кг манки вартістю 6 гривень;
-0,5 кг. соєвих битків вартістю 25 гривень за кілограм - на суму 12 гривень 50 копійок;
-1 кг. маринованого сала вартістю 25 гривень;
-25гривень; 1 пляшку оцту вартістю 4 гривні;
- пачку солі вартістю 2,5 гривні;
- десяток яєць вартістю 8 гривень;
- 2 пачки кавового напою «Галка»вартістю по 4 гривні 50 коп. за пачку - на суму 9гривень;
- 3 пачки зеленого чаю по 6 гривень 50 коп. за пачку - на суму 19 гривень 50 копійок;
- 2,5 кг. волоських горіхів вартістю по 20 гривень за кілограм - на суму 50 гривень;
- 0,5 кг. лимонів вартістю 20 гривень за кілограм - на суму 10 гривень;
- 3 пучка калини вартістю по 5 гривень за пучок - на суму 15 гривень;
-6 пачок приправи «10 овочів» торгової марки «Торчин»вартістю по 6 гривень за пачку - на суму 36 гривень;4 пачки приправи «До моркви по-корейськи»торгової марки «Мрія»вартістю 1,5 гривні за пачку - на суму 6 гривень;
-2 пачки приправи «До сала»торгової марки «Мрія»вартістю 1,5 гривні за пачку -на суму 3 гривні;
- 4 пачки тмину вартістю по 2,5 гривні за пачку - на суму 10 гривень;
-2 пачки лимонної кислоти вартістю по 1 гривні за пачку - на суму 2 гривні;
-2 пачки гвоздики вартістю по 2,5 гривні за пачку - на суму 5 гривень;
- 3 пачки ванільного цукру вартістю по 50 коп. за пачку - на суму 1 гривня 50 копійок;
- 3 пачки червоного перцю вартістю по 1,5 гривні - на суму 4 гривні 50 копійок;
- 4 пачки перцю чорного молотого вартістю по 2 гривні за пачку - на суму 8 гривень;
- 2 пачки приправи «До ухи»вартістю по 2,5 гривні за пачку - на суму 5 гривень;
- 2 пачки приправи «До курки»вартістю по 2,5 гривні за пачку - на суму 5 гривень;
-2 пачки лаврового листа по 1,5 гривні за пачку - на суму 3 гривні.
з шафи спальної кімнати:
- парасольку вартістю 45 гривень;
- босоніжки гумові пляжні 38 розміру вартістю 45 гривень;
- плафон для настільної лампи вартістю 35 гривень;
- портсигар металевий вартістю 100 гривень;
- одіяло синтепонове вартістю 11 гривень;
-комплект постільної білизни (простирадло, підодіяльник, дві наволочки розміром 70x70 см.) вартістю 126 гривень;
- два підодіяльника кольорових вартістю по 60 гривень кожен - на суму 120 гривень;
- 4 підодіяльника вартістю по 60 гривень кожен - на суму 240 гривень;
- простирадло вартістю 22 гривні 50 копійок;
- простирадло вартістю 27 гривень 50 копійок;
- простирадло вартістю 15 гривень;
- 4 простирадла вартістю по 40 гривень кожне - на суму 160 гривень;
- 4 наволочки вартістю по 15 гривень кожна - на суму 60 гривень;
- наволочка вартістю 20 гривень;
- наволочка вартістю 24 гривні;
-три відрізки тканини (бязь) вартістю відповідно 8 гривень, 22 гривні та 23 гривні - на суму 53 гривні;
-дві напівпухових подушки розміром 60x70 см. вартістю по 60 гривень кожна -на суму 120 гривень;
-два рушники лазневих махрових вартістю по 7 гривень 50 копійок кожен -на суму 15 гривень;
-6 махрових рушників для обличчя вартістю по 30 гривень кожен - на суму 180 гривень;
- 3 кухонних рушника вартістю по 12 гривень кожен - на суму 36 гривень;
- 2 нічних сорочки вартістю по 35 гривень кожна - на суму 70 гривень;
- 4 футболки вартістю по 25 гривень кожна - на суму 100 гривень;
- 3 пари трусів жіночих вартістю по 15 гривень кожні - на суму 45 гривень;
- халат сатиновий вартістю 65 гривень;
- два байкових халати вартістю по 40 гривень кожен - на суму 80 гривень;
- дві пари шерстяних шкарпеток вартістю по 15 гривень за пару - на суму 30 гривень;
- 5 шерстяних платків вартістю по 10 гривень кожен - на суму 50 гривень;
- 6 метрів гардинного полотна вартістю по 40 гривень за метр - на суму 240 гривень;
- 3 бавовняних покривала по 13 гривень кожне - на суму 39 гривень;
- скатерку льняну вартістю 45 гривень;
- одіяло з синтетичної тканини вартістю 15 гривень;
- комплект постільної білизни вартістю 210 гривень;
-господарську сумку синтетичну вартістю 22 гривні;
- дві господарських сумки синтетичних вартістю по 8 гривень кожна - на суму 16 гривень;
- рейтузи шерстяні махрові вартістю 80 гривень;
-дві пари занавісок кухонних бавовняних вартістю по 40 гривень за пару - на суму 80 гривень;
-штучні квіти (рози) в кількості 4-х букетів вартістю по 30 гривень букет - на суму 120 гривень;
- 8 рулонів шпалер вартістю по 25 гривень за рулон - на суму 200 гривень;
- 10 метрів штор вартістю по 50 гривень за метр - 500 гривень;
з приміщення льоху:
- 80 літрів домашнього вина вартістю по 20 гривень за літр - на суму 1600 гривень;
- 14 трьохлітрових банок маринованих помідорів вартістю по 20 гривень за банку -на суму 280 гривень;
- 3 трьохлітрових банки квашених огірків вартістю по 20 гривень за банку - на суму 60 гривень;
- 5 трьохлітрових банок виноградного соку вартістю по 35 гривень за банку - на суму 175 гривень;
- 4 літрових банки варення з айви вартістю по 15 гривень за банку - на суму 60 гривень;
- 4 півлітрових банки з варенням айви вартістю по 8 гривень за банку - на суму 32 гривні;
- 7 трьохлітрових банок квашеної капусти вартістю по 30 гривень за банку на суму 210 гривень;
- трьохлітрова банку меду вартістю 170 гривень;
-4 півлітрових банки маринованих грибів вартістю по 10 гривень за банку - на суму 40 гривень;
-4 півлітрових банки аджики вартістю по 12 гривень за банку - на суму 48 гривень; -100 кг картоплі вартістю по 5 гривень за кілограм - на суму 500 гривень;
- 50 кг столового буряка вартістю по 5 гривень за кілограм - на суму 250 гривень;
- 8 літрових банок шинкованої моркви вартістю по 10 гривень за банку - на суму 80 гривень;
- 45 кг. цибулі вартістю по 5,5 гривні за кілограм - на суму 247 гривень 50 копійок;
- 3 двохлітрових банки маринованих огірків вартістю по 12 гривень за банку - на суму 36 гривень.
Всього ОСОБА_2 таємно викрала майна потерпілої на загальну суму 9036, 25 грн. заподіявши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
В апеляції захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України та призначити покарання з випробувальним строком.
Вважає, що вирок суду занадто суворий. При цьому зазначає, що ОСОБА_2 частково відшкодувала завдані збитки потерпілому ОСОБА_11, а також те, що покарання у виді обмеження волі, не дасть можливості повністю відшкодувати завдані збитки обом потерпілим.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника ОСОБА_1, засудженої ОСОБА_2 на підтримку апеляції, прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду і залишення його без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 190 КК України відповідають фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні й детально викладеними у вироку доказами та в апеляції захисника не оспорюються.
Міра покарання судом першої інстанції призначена ОСОБА_2. відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винної та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом'якшують покарання, судом ураховано наявність на утриманні хворої матері та брата, добровільне повернення частини викраденого потерпілій ОСОБА_4 та добровільне часткове відшкодування збитків потерпілому ОСОБА_16, а також і позитивну характеристику засудженої.
Обставиною, що обтяжує покарання судом визнано вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи викладене та конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також те, що злочин вчинено щодо потерпілих, які є інвалідами, кількість злочинних епізодів, розмір заподіяних збитків, суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання лише у виді реального обмеження волі, що є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Покарання у виді обмеження волі призначено судом в межах мінімального строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, а тому на думку колегії суддів, підстав для пом'якшення призначеного судом покарання немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Вирок Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 03 квітня 2012 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 в її інтересах-без задоволення.
Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області І.Г. Кобрін