Справа № 1510/5090/12

Провадження № 2/1510/3074/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2012 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 31.07.2012 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з порушенням позивачкою вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

До відкриття провадження у справі позивачка звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду. При цьому, вимоги ухвали суду від 31.07.2012 року, нею виконані не були.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги, що позивачка станом на 08.10.2012 року вимоги ухвали суду від 26.07.2012 року не виконала, суддя дійшов до висновку про те, що позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачці, роз'яснивши право повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. І. Бальжик