Справа № 1-245/ 2008 р.

                                                               ВИРОК

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді  - Тустановського О.М.

при секретарі - Владової І.О.

з участю прокурора - Нижник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

-     у скоєні злочину,  передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, суд

                                ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив відкрите викрадення чужого майна при таких обставинах.

11.06.2008 року біля 11 години на ст.. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, по вулиці Станційній, 2. підсудний ОСОБА_1шляхом вільного доступу відкрито заволодів мобільним телефоном громадянки ОСОБА_2 вартістю 190 грн., з сім карткою оператора «Лайф» вартістю 25 грн., на рахунку якого було 25 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду у розмірі 240 грн.         

 Допитаний   в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1свою вину у скоєні злочину визнав повністю та підтвердив вищезазначені обставини скоєного злочину.

Крім винних зізнань підсудного  його вина підтверджується показаннями  ОСОБА_2, даних в ході судового слідства, з яких вбачається, що 11.06.2008 року до неї додому прийшов підсудний і став вимагати повернути йому сигарети. Оскільки їх не було, то підсудний відкрито заволодів її мобільним телефоном.

Крім того, вина ОСОБА_1. підтверджується даними протоколу огляду від 11.06.2008 року(а.с.3), відповідно до якого підсудний добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон, викрадений ним у ОСОБА_2

З урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 186 ч. 1  КК України, так як він скоїв відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують його покарання.

Підсудний раніше не судимий, щиро кається в скоєному злочині,  шкода відшкодована потерпілому повністю, що суд згідно ст. 66 КК України визнає  обставинами, які пом'якшують його покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується посередньо.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що перевиховання підсудного можливо в умовах без ізоляції від суспільства та є підстави для застосування ст..75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

                                  ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ст.186 ч. 1  КК України та  призначити йому покарання у вигляді 2(двох)  років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов»язки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1. покласти такі обов»язки: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи., періодично реєструватися в вказаних органах.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя:                                                         О.М.Тустановський