Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Дадашева С.В. Справа № 22-5770/2006 р.

УХВАЛА

"15" вересня 2006 р.                                                                               М.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «23» серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Села-Юг", 3-тя особа: ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «23» серпня 2006 р. позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 14 вересня 2006 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути порушено, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвали з питань залишення позовних заяв без руху та надання строку для усунення недоліків не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи із ст. 297 ЦПК України, яка регулює порядок прийняття апеляційної скарги і визначила повноваження апеляційного суду щодо вирішення цього питання.

Враховуючи ці обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути.

Справу направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала  може  бути  оскаржена до  Верховного  Суду  України  протягом двох місяців.