Судове рішення #2500990

                                                                                 Справа №2-290/2008 року.

 

УКРАЇНА

КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

28400 сел.Компаніївка, вул.Калініна, 21, тел.8(05240)2-04-61

        

З А О Ч Н Е  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

  І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

 

 

27 червня 2008 року                                                               селище Компаніївка

 

         Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

         головуючого - судді Мумигі І.М.

         при секретарі -Степановій Л.О.

         за участі позивачки -ОСОБА_1

         розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 

В С Т А Н О В И В :

 

         Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею і ОСОБА_2, який зареєстрований 30 квітня 2004 року в с. Губівка, Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1

         В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що 30.04.2004 року вона вступила до шлюбу з ОСОБА_2Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне життя не склалося. За час перебування у шлюбі між ними, з вини відповідача, виникали непорозуміння і сварки, він проявляв до неї неповагу. Шлюбні відносини вони припинили влітку 2006 року, спільне господарство ними не ведеться. Після розірвання шлюбу, донька проживатиме разом з позивачкою. Питання щодо її утримання вони - вирішили. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Примирення між ними неможливе. Спору про розділ майна, що є їх сумісною власністю у них не виникає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення від 05.06.2008 року та 19.06.2008 року. Про причини неявки суд не повідомив.

         Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

         Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

         Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30.04.2004 року встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 30.04.2004 року  виконкомом Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_2.

         Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.11.2004 року встановлено, що від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

         Причиною розірвання шлюбу послужило те, що за час перебування у шлюбі між сторонами, з вини відповідача, виникали непорозуміння і сварки, відповідач проявляв до позивачки неповагу.

         Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

         Судові витрати по розірванню шлюбу за згодою позивачки відносяться за її рахунок.

         На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 112 СК України,  ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В :

 

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2004 року виконкомом Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1

         При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн. ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.        

 

Головуючий суддя ___________________________

  • Номер: 6/661/43/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-290/2008
  • Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Мумига І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація