ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ                               Рядок ст. зв.№23    

                                                                                                                       Справа №2-421/08р.

                                               ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 

03 липня 2008 року

          Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді:                  Єгорової Н.І.,

при секретарі:                         Маковецькій Л.А.

за участю представника:        ОСОБА_2,

                                   

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією,

                                                      

                                                      В С Т А Н О В И В:

         

         Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 163,01 грн., посилаючись на те, що 19 лютого 2008 року працівниками Філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Доманівського району під час контрольної перевірки у відповідача виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді безоблікового користування електричною енергією шляхом самовільного підключення навантаження споживача поза електролічильником - накиду дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не нараховувалася та не сплачувалася. Внаслідок зазначених порушень позивачу спричинені збитки на суму 163,01 грн., які відповідачка не бажає сплатити добровільно.

        В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 163,01 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача.

       Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому порядку, причину своєї неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала. 

         Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

        Із матеріалів справи вбачається , що відповідач по справі є абонентом філії Доманівського району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». Під час контрольної перевірки відповідача виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді безоблікового користування електричною енергією шляхом самовільного підключення навантаження споживача поза електролічильником - накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, про що був складений акт №В 3686 від 19.02.2008 року. Внаслідок зазначеного правопорушення позивачу по вині відповідача були спричинені збитки на суму 163,01 грн., які підлягають відшкодуванню повністю .

         Враховуючи всі обставини справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

       Керуючись ст.ст.1166,714 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд

 

                                                       

                                                      

                                                       

 

 

 

                                                                  В И Р І Ш И В:

 

 

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» збитки в розмірі 163(ста шести десяти трьох) грн. 01 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30(тридцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51(п'ятдесят однієї) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.

 

Суддя:-                                                                                                                   Н.І.Єгорова

                                                                                                                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Відповідач по справі, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання повістки, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала.

  Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.