ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"23" червня 2006 р.                                                                                Справа № 04-13/1368

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М. при секретарі Дяченко Т.В. розглянув справу

          за позовом ТОВ «Калина»м. Умань

          до ЗАТ «Уманська взуттєва фабрика»м. Умань

третя особа –Уманський міський відділ земельних ресурсів, м. Умань

          про встановлення сервітуту.

          Представники:

Позивача: участі не брали,

Відповідача –Іванов А.А. –довіреність від 18 квітня 2006 року,

Ш особи –участі не брали. Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору.

          Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд   ВСТАНОВИВ:

          Позивач наполягає на встановлені сервітуту на запропонованих ним умовах, та подав проект договору на обмежене користування земельною ділянкою.

          Представник відповідача вимоги заперечує та вказує, що таке користування ділянкою можливе, але на умовах компенсації витрат відповідача.

          23 червня 2006 року до суду надійшла телеграма позивача про відмову від позову в зв’язку з врегулюванням спору. Враховуючи добровільне волевиявлення сторони в процесі, суд приймає відмову позивача від позову з одночасним припиненням розгляду спору.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд роз'яснює сторонам  наслідки відмови від позову:

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

          Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись  ч.5 ст.49, ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

          Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                      Г.М.Скиба