КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3339/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Офіційного спостерігача від Політичної партії «Партія Регіонів»в одномандатному виборчому окрузі №101 ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача-1: Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка», 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 3
відповідача-2: Кандидата у депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 висунутого Політичною партією «УДАР (Українськиц Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»- ОСОБА_5, АДРЕСА_2
про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Офіційний спостерігач від Політичної партії «Партія Регіонів»в одномандатному виборчому окрузі №101 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»та кандидата у депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 висунутого Політичною партією «УДАР (Українськиц Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»- ОСОБА_5 про:
- визнання бездіяльності Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»щодо не фінансування з власного виборчого фонду матеріалів передвиборної агітації -буклету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1»протиправною та такою, що порушує ч.3 ст.45, абз.2 ч.7 ст. 68 Закону України «Про вибори народних депутатів України»;
- визнання дій Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»щодо виготовлення матеріалу передвиборної агітації -буклету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1»без зазначення відомостей про замовника друкованих передвиборних агітаційних матеріалів такими, що порушують ч.22 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України»;
- визнання бездіяльності кандидата у депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 -ОСОБА_5 щодо не фінансування з власного виборчого фонду матеріалів передвиборної агітації -буклету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1»протиправною та такою, що порушує ч.3 ст.45, абз.2 ч.8 ст. 68 Закону України «Про вибори народних депутатів України»;
- визнання дій кандидата у депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 -ОСОБА_5 щодо виготовлення матеріалу передвиборної агітації -буклету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1»без зазначення відомостей про замовника друкованих передвиборних агітаційних матеріалів такими, що порушують ч.22 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України»;
- зобов'язання Політичну партію «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»не розповсюджувати виготовлений з порушенням ч.3 ст.45, абз.2 ч.7 ст.68 Закону України «Про вибори народних депутатів України»матеріал передвиборчої агітації -буклет з передвиборною програмою ОСОБА_5 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1»;
- зобов'язання кандидата у депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 -ОСОБА_5 не розповсюджувати виготовлений з порушенням ч.3 ст.45, абз.2 ч.8 ст.68 Закону України «Про вибори народних депутатів України»матеріал передвиборчої агітації -буклет з передвиборною програмою ОСОБА_5 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 172, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2012 року о 14:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.
3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.
4. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати до суду письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, безпосередньо до початку судового засідання.
5. Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали доданих до адміністративного позову документів.
6. Зобов'язати відповідачів надати в судове засідання угоду з ФОП ОСОБА_6 про друк буклету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», докази виконання зазначеного замовлення та документи щодо оплати цього замовлення.
7. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
9. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт