Судове рішення #25025800


КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3339/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Офіційного спостерігача від Політичної партії «Партія Регіонів»в одномандатному виборчому окрузі №101 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка», 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 3

відповідача-2: Кандидата у депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 висунутого Політичною партією «УДАР (Українськиц Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»- ОСОБА_5, АДРЕСА_2

про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Офіційний спостерігач від Політичної партії «Партія Регіонів»в одномандатному виборчому окрузі №101 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»та кандидата у депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 висунутого Політичною партією «УДАР (Українськиц Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»- ОСОБА_5 про:

- визнання бездіяльності Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»щодо не фінансування з власного виборчого фонду матеріалів передвиборної агітації -буклету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1»протиправною та такою, що порушує ч.3 ст.45, абз.2 ч.7 ст. 68 Закону України «Про вибори народних депутатів України»;

- визнання дій Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»щодо виготовлення матеріалу передвиборної агітації -буклету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1»без зазначення відомостей про замовника друкованих передвиборних агітаційних матеріалів такими, що порушують ч.22 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України»;

- визнання бездіяльності кандидата у депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 -ОСОБА_5 щодо не фінансування з власного виборчого фонду матеріалів передвиборної агітації -буклету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1»протиправною та такою, що порушує ч.3 ст.45, абз.2 ч.8 ст. 68 Закону України «Про вибори народних депутатів України»;

- визнання дій кандидата у депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 -ОСОБА_5 щодо виготовлення матеріалу передвиборної агітації -буклету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1»без зазначення відомостей про замовника друкованих передвиборних агітаційних матеріалів такими, що порушують ч.22 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України»;

- зобов'язання Політичну партію «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»не розповсюджувати виготовлений з порушенням ч.3 ст.45, абз.2 ч.7 ст.68 Закону України «Про вибори народних депутатів України»матеріал передвиборчої агітації -буклет з передвиборною програмою ОСОБА_5 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- зобов'язання кандидата у депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 -ОСОБА_5 не розповсюджувати виготовлений з порушенням ч.3 ст.45, абз.2 ч.8 ст.68 Закону України «Про вибори народних депутатів України»матеріал передвиборчої агітації -буклет з передвиборною програмою ОСОБА_5 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 172, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2012 року о 14:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

4. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати до суду письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, безпосередньо до початку судового засідання.

5. Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали доданих до адміністративного позову документів.

6. Зобов'язати відповідачів надати в судове засідання угоду з ФОП ОСОБА_6 про друк буклету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», докази виконання зазначеного замовлення та документи щодо оплати цього замовлення.

7. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

9. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація