Справа 2-2310

2007 року

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

11.10.2007 року     Солом"янський районний суд міста Києва В складі:

Головуючого                      судді           -       Усатової І.А.

При секретарі  .                                     Жлукто І.М.

Розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Києві   цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони мають різні погляди на життя, в зв»язку з чим постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Вони з відповідачем з серпня 2002 року шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються, проживають окремо, любов та повага між ними відсутні, у сім,ї відсутнє порозуміння та довір"я .

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач     в судове засідання     не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд відповідно до ст.169 ЦПК України вважає за    можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача   не перешкоджає постановлению заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю , не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 14.03.1992 р між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. відділом РАГС Центрального райвиконкому м.Воронежа (Росія) за актовим записом № 93 зареєстровано шлюб. Спільне життя у сторін не склалось, вони мають різні погляди на життя, в зв»язку з чим постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Сторони з серпня 2002 року шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються, проживають окремо, любов та повага між ними відсутні, у сім"ї відсутнє порозуміння та довір"я .

Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився    . Враховуючи викладене, суд вважає , що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе , а тому шлюб підлягає розірванню .

Керуючись ст.. ст.. 57-58,60,208-209,212-215 ЦПК України, ст.ст.   ПО Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати     шлюб,     зареєстрований        14.03.1992        р     відділом  РАГС  Центрального

райвиконкому м.Воронежа (Росія) за актовим записом № 93 між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

При оформлені розірвання шлюбу, стягнути з    ОСОБА_1.   витрати в розмірі 17 грн. на користь держави ,   ОСОБА_2. від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається в 10 денний термін з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.