10.08.2012
Справа №212/5858/2012
Провадження №1/212/5519/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2012 року місто Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
за участю прокурора: Слісарчука О.О.,
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта неповна -середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Приблизно у 2010 року, точну дату слідством не встановлено, ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні сауни «Багама», яка розташована по вул. Космонавтів, 30 в м. Вінниці під час відпочинку познайомилась з чоловіком, який працював банщиком в вказаній сауні ОСОБА_2 Побачивши в приміщенні сауни ОСОБА_3 у ОСОБА_2 виник умисел направлений на втягнення вказаної особи в зайняття проституцією. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 почувши від ОСОБА_3 про скрутне становище останньої та про інші побутові проблеми, запропонував їй, що він буде підшуковувати клієнтів для ОСОБА_3, з метою надання їм останньою послуг сексуального характеру, за грошову винагороду, частину з яких ОСОБА_3 буде сплачувати ОСОБА_4, як плату за посередницькі послуги, які полягали в підшукуванні клієнтів, надання та підшукування приміщення, забезпеченням транспорту, надання фізичного захисту, а також забезпеченням контрацептивними засобами при статевих актах за участю ОСОБА_3 Крім цього, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було домовлено, що вартість години послуг сексуального характеру буде коштувати 400 гривень і гроші у сумі 150 гривень ОСОБА_3 повинна буде сплачувати ОСОБА_2 після сексуальних стосунків останньою з клієнтами.
В подальшому ОСОБА_2 приблизно з 2010 року по 05.01.2012 підшукував ОСОБА_3 клієнтів, забезпечуючи зайняття останньою проституцією, за що ОСОБА_3 сплачувала ОСОБА_2 гроші у сумі 150 гривень, за годину сексуальних зносин її із клієнтами.
Окрім цього, приблизно у 2010 році, точну дату слідством не встановлено, ОСОБА_5, перебуваючи у приміщенні сауни «Багама», яка розташована по проспекту Космонавтів, 30 в м. Вінниці під час відпочинку познайомилась з чоловіком, який працював банщиком в вказаній сауні ОСОБА_2 Побачивши в приміщенні сауни ОСОБА_5 у ОСОБА_2 виник умисел направлений на втягнення вказаної особи в зайняття проституцією. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 почувши від ОСОБА_5 про скрутне становище останньої та про інші побутові проблеми, запропонував, що він буде підшуковувати клієнтів для ОСОБА_5, з метою надання їм останньою послуг сексуального характеру, за грошову винагороду, частину з яких ОСОБА_5 буде сплачувати ОСОБА_4, як плату за посередницькі послуги, які полягали в підшукуванні клієнтів, надання та підшукування приміщення, забезпеченням транспорту, надання фізичного захисту, а також забезпеченням контрацептивними засобами при статевих актах за участю ОСОБА_5. Крім цього, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було домовлено, що вартість години послуг сексуального характеру буде коштувати 400 гривень і гроші у сумі 150 гривень ОСОБА_5 повинна буде сплачувати ОСОБА_2 після сексуальних стосунків останньою з клієнтами. ВВ подальшому ОСОБА_2 приблизно з 2010 року по 05.01.2012 підшукував ОСОБА_5 клієнтів, забезпечуючи зайняття останньою проституцією, за що ОСОБА_5 сплачувала ОСОБА_2 гроші у сумі 150 гривень, за годину сексуальних зносин її із клієнтами.
Окрім цього, приблизно у 2011 році, точну дату слідством не встановлено, ОСОБА_6, перебуваючи в приміщенні сауни «Багама», яка розташована по проспекту Космонавтів, 30 в м. Вінниці під час відпочинку познайомилась з чоловіком, який працював банщиком в вказаній сауні ОСОБА_2 Побачивши в приміщенні сауни ОСОБА_6 у ОСОБА_2 виник умисел направлений на втягнення вказаної особи в зайняття проституцією. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 почувши від ОСОБА_6 про скрутне становище останньої та про інші побутові проблеми, запропонував, що він буде підшуковувати клієнтів для ОСОБА_6, з метою надання їм останньою послуг сексуального характеру, за грошову винагороду, частину з яких ОСОБА_6 буде сплачувати ОСОБА_4, як плату за посередницькі послуги, які полягали в підшукуванні клієнтів, надання та підшукування приміщення, забезпеченням транспорту, надання фізичного захисту, а також забезпеченням контрацептивними засобами при статевих актах за участю ОСОБА_6. Крім цього, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було домовлено, що вартість години послуг сексуального характеру буде коштувати 400 гривень і гроші у сумі 150 гривень ОСОБА_6 повинна буде сплачувати ОСОБА_2 після сексуальних стосунків останньою з клієнтами. ВВ подальшому ОСОБА_2 приблизно з 2010 року по 05.01.2012 підшукував ОСОБА_6 клієнтів, забезпечуючи зайняття останньою проституцією, за що ОСОБА_6 сплачувала ОСОБА_2 гроші у сумі 150 гривень, за годину сексуальних зносин її із клієнтами.
Окрім цього, приблизно у липні 2011 року, точну дату слідством не встановлено, ОСОБА_7, перебуваючи в приміщенні сауни «Багама», яка розташована по проспекту Космонавтів, 30 в м. Вінниці під час відпочинку познайомилась з чоловіком, який працював банщиком в вказаній сауні ОСОБА_2 Побачивши в приміщенні сауни ОСОБА_7 у ОСОБА_2 виник умисел направлений на втягнення вказаної особи в зайняття проституцією. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 почувши від ОСОБА_7 про скрутне становище останньої та про інші побутові проблеми, запропонував, що він буде підшуковувати клієнтів для ОСОБА_7, з метою надання їм останньою послуг сексуального характеру, за грошову винагороду, частину з яких ОСОБА_7 буде сплачувати ОСОБА_4, як плату за посередницькі послуги, які полягали в підшукуванні клієнтів, надання та підшукування приміщення, забезпеченням транспорту, надання фізичного захисту, а також забезпеченням контрацептивними засобами при статевих актах за участю ОСОБА_7. Крім цього, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було домовлено, що вартість години послуг сексуального характеру буде коштувати 400 гривень і гроші у сумі 150 гривень ОСОБА_7 повинна буде сплачувати ОСОБА_2 після сексуальних стосунків останньою з клієнтами. ВВ подальшому ОСОБА_2 приблизно з 2010 року по 05.01.2012 підшукував ОСОБА_7 клієнтів, забезпечуючи зайняття останньою проституцією, за що ОСОБА_7 сплачувала ОСОБА_2 гроші у сумі 150 гривень, за годину сексуальних зносин її із клієнтами.
Окрім цього, приблизно у вересні 2011 року, точну дату слідством не встановлено, ОСОБА_8, перебуваючи в приміщенні сауни «Багама», яка розташована по проспекту Космонавтів, 30 в м. Вінниці під час відпочинку познайомилась з чоловіком, який працював банщиком в вказаній сауні ОСОБА_2 Побачивши в приміщенні сауни ОСОБА_8 у ОСОБА_2 виник умисел направлений на втягнення вказаної особи в зайняття проституцією. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 почувши від ОСОБА_8 про скрутне становище останньої та про інші побутові проблеми, запропонував, що він буде підшуковувати клієнтів для ОСОБА_8, з метою надання їм останньою послуг сексуального характеру, за грошову винагороду, частину з яких ОСОБА_8 буде сплачувати ОСОБА_4, як плату за посередницькі послуги, які полягали в підшукуванні клієнтів, надання та підшукування приміщення, забезпеченням транспорту, надання фізичного захисту, а також забезпеченням контрацептивними засобами при статевих актах за участю ОСОБА_8. Крім цього, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було домовлено, що вартість години послуг сексуального характеру буде коштувати 400 гривень і гроші у сумі 150 гривень ОСОБА_8 повинна буде сплачувати ОСОБА_2 після сексуальних стосунків останньою з клієнтами. В подальшому ОСОБА_2 приблизно з 2010 року по 05.01.2012 підшукував ОСОБА_8 клієнтів, забезпечуючи зайняття останньою проституцією, за що ОСОБА_8 сплачувала ОСОБА_2 гроші у сумі 150 гривень, за годину сексуальних зносин її із клієнтами.
Окрім цього, приблизно у листопаді 2011 року, точну дату слідством не встановлено, ОСОБА_9, перебуваючи в приміщенні сауни «Багама», яка розташована по проспекту Космонавтів, 30 в м. Вінниці під час відпочинку познайомилась з чоловіком, який працював банщиком в вказаній сауні ОСОБА_2 Побачивши в приміщенні сауни ОСОБА_9 у ОСОБА_2 виник умисел направлений на втягнення вказаної особи в зайняття проституцією. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 почувши від ОСОБА_9 про скрутне становище останньої та про інші побутові проблеми, запропонував, що він буде підшуковувати клієнтів для ОСОБА_9, з метою надання їм останньою послуг сексуального характеру, за грошову винагороду, частину з яких ОСОБА_9 буде сплачувати ОСОБА_4, як плату за посередницькі послуги, які полягали в підшукуванні клієнтів, надання та підшукування приміщення, забезпеченням транспорту, надання фізичного захисту, а також забезпеченням контрацептивними засобами при статевих актах за участю ОСОБА_9. Крім цього, між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було домовлено, що вартість години послуг сексуального характеру буде коштувати 400 гривень і гроші у сумі 150 гривень ОСОБА_9 повинна буде сплачувати ОСОБА_2 після сексуальних стосунків останньою з клієнтами. ВВ подальшому ОСОБА_2 приблизно з 2010 року по 05.01.2012 підшукував ОСОБА_9 клієнтів, забезпечуючи зайняття останньою проституцією, за що ОСОБА_9 сплачувала ОСОБА_2 гроші у сумі 150 гривень, за годину сексуальних зносин її із клієнтами.
Так, 04.01.2012 приблизно о 20:00 год., номер мобільного телефону ОСОБА_10 № НОМЕР_1 надійшов дзвінок від ОСОБА_2 з його мобільного телефону № НОМЕР_2, який під час розмови повідомив, що він підшукав клієнта, ОСОБА_11, для надання останньому послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Відповідно до замовлення, ОСОБА_10 повинна була надавати послуги сексуального характеру в сауні «Багама», що знаходиться по проспекту Космонавтів 30, м. Вінниці на протязі 1 години починаючи з 23:45 години. О 23:45 годині до вище згаданої сауни приїхала ОСОБА_10 Зустрівши ОСОБА_10, ОСОБА_2 завів останню до клієнта в приміщення згаданої сауни де остання надала ОСОБА_11 сексуальні послуги, здійснивши з ним статевий акт. До початку надання сексуальних послуг ОСОБА_11 розрахувався з ОСОБА_10, заплативши їй гроші в сумі 400 гривень. Після закінчення надання сексуальних послуг, ОСОБА_10 відповідно до усної домовленості передала гроші у сумі 150 гривень ОСОБА_2, за те що він підшукав клієнта, для надання послуг сексуального характеру, забезпечуючи таким чином зайняття проституцією ОСОБА_10
У судовому засіданні підсудний, ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та надав суду наступні показання, що на протязі 4 - 5 років, не офіційно працює банщиком в сауні «Багама». Час від часу до сауни приїжджали дівчата та надавали відпочиваючим послуги сексуального характеру за гроші. Деякі з дівчат залишали номера мобільних телефонів ОСОБА_2, та просили дзвонити їм, якщо потрібно буде надати комусь з відвідувачів сауни послуги сексуального характеру за гроші, а вони будуть віддавати останньому частину свого заробітку, а саме 150 гривень за виклик. Близько 23:30 год. 04.01.2012 ОСОБА_2 перебуваючи на роботі, прийняв замовлення на сауну від двох хлопців на ім'я ОСОБА_11 та ОСОБА_4 на одну годину часу. Коли хлопці заходили до сауни один з них, запитав чи не має в сауні дівчат які б могли надати йому послуг сексуального характеру, на що ОСОБА_2 відповів що він зателефонує та запитає чи дівчата вільні, та скаже їм трішки пізніше. Через декілька хвилин ОСОБА_2 повідомив, що приїде одна дівчина та її послуги будуть коштувати 400 грн. за годину, на що ОСОБА_11 і ОСОБА_4 погодились. Через деякий час приїхала ОСОБА_10 та пішла до хлопців в сауну. За 10 хвилин до закінчення оплаченого часу ОСОБА_2 зайшов в сауну та запитав чи будуть вони продовжувати час на що отримав відповідь, що ні. Через кілька хвилин після того як пішли ОСОБА_11 з ОСОБА_4 та ОСОБА_10, зайшли працівники міліції та затримали ОСОБА_2 Також, ОСОБА_2 просив суд суворо його не карати його та не позбавляти волі.
Допитана під час досудового слідства свідок ОСОБА_3 надала наступні показання, що приблизно 2010 року вона познайомилась з банщиками сауни «Багама», що по проспекту Космонавтів 30 у місті Вінниці, ОСОБА_2 та ОСОБА_12. Під час того як вона там відпочивала, остання почала спілкуватися з ОСОБА_2 та ОСОБА_12 і розповіла їм про те, що в неї на вихованні знаходиться троє дітей і вона сама без чоловіка, і на даний час не має грошей. Після почутого вони запропонував їй, додатковий заробіток у вигляді надаванням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду і вона погодилась, так як була у відчаї, і залишила свій номер мобільного телефону. Потім ОСОБА_2 повідомив їй, що вони будуть підшукувати їй клієнтів та телефонувати до неї, на номер, який вона залишила, а вона в свою чергу буде приїжджати до них в сауну та в інші місця, які він буде говорити та надавати цим клієнтам оплатні послуги сексуального характеру, а частку від заробленої суми буде віддавати їм. Після того, як вона познайомилась з вищевказаними банщиками близько двох разів в тиждень їй на мобільний телефон, телефонував ОСОБА_2 або ОСОБА_12 і говорили, на котру годину та коли приїжджати в сауну і надавати клієнтам секс послуги. За часом надання послуг слідкував ОСОБА_2 або ОСОБА_12 в залежності від того хто був на зміні. Після того, як час закінчувався клієнти покидали сауну, а вона залишалася, заходила до банщиків в кімнату де вони відпочивають, та розраховувалась з ними і вже потім ішла.
Допитана під час досудового слідства свідок ОСОБА_5, надала наступні показання, що приблизно 2010 року вона познайомилась з банщиками сауни «Багама», що по проспекту Космонавтів 30 в місті Вінниці, ОСОБА_2 та ОСОБА_12. Під час того як вона там відпочивала, остання почала спілкуватися з ОСОБА_2 та ОСОБА_12 і розповіла їм про те, що вона приїхала з іншої області у м. Вінницю, тут винаймає квартиру, ніде не працює, грошей взагалі не має. Після почутого вони запропонував їй, додатковий заробіток у вигляді надаванням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду і вона погодилась так як була у відчаї і залишила свій номер мобільного телефону. Потім ОСОБА_2 повідомив їй, що вони будуть підшукувати їй клієнтів та телефонувати до неї на номер, який вона залишила, а вона в свою чергу буде приїжджати до них в сауну та в інші місця, які він буде говорити та надавати цим клієнтам оплатні послуги сексуального характеру, а частку від заробленої суми буде віддавати їм. Після того, як вона познайомилась з вищевказаними банщиками близько двох разів в тиждень їй на мобільний телефон, телефонував ОСОБА_2 або ОСОБА_12 і говорили, на котру годину та коли приїжджати в сауну і надавати клієнтам секс послуги. За часом надання послуг слідкував ОСОБА_2 або ОСОБА_12 в залежності від того хто був на зміні. Після того, як час закінчувався клієнти покидали сауну, а вона залишалася, заходила до банщиків в кімнату де вони відпочивають, та розраховувалась з ними і вже потім ішла.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, надала суду наступні показання, що приблизно 2010 року вона познайомилась з банщиками сауни «Багама», що по вул. Космонавтів 30 в місті Вінниці, ОСОБА_2 та ОСОБА_12. Під час того як вона там відпочивала, остання почала спілкуватися з ОСОБА_2 та ОСОБА_12 і розповіла їм про те, що вона на даний час, ніде не працює і в неї немає грошей.
Після почутого вони запропонував їй заробіток у вигляді надаванням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду і вона погодилась так як була у відчаї, і залишила свій номер мобільного телефону. Потім ОСОБА_2 повідомив їй, що вони будуть підшукувати їй клієнтів та телефонувати до неї на номер, який вона залишила, а вона в свою чергу буде приїжджати до них в сауну та в інші місця, які він буде говорити та надавати цим клієнтам оплатні послуги сексуального характеру, а частку від заробленої суми буде віддавати їм. Після того, як вона познайомилась з вищевказаними банщиками близько двох разів в тиждень їй на мобільний телефон, телефонував ОСОБА_2 або ОСОБА_12 і говорили, на котру годину та коли приїжджати в сауну і надавати клієнтам секс послуги. За часом надання послуг слідкував ОСОБА_2 або ОСОБА_12 в залежності від того хто був на зміні. Після того, як час закінчувався клієнти покидали сауну, а вона залишалася, заходила до банщиків в кімнату де вони відпочивають, та розраховувалась з ними і вже потім ішла.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, надала суду наступні показання, що приблизно в липні 2011 року вона познайомилась з банщиками сауни «Багама», що по проспекту Космонавтів 30 в місті Вінниці, ОСОБА_2 та ОСОБА_12. Під час того як вона там відпочивала, остання почала спілкуватися з ОСОБА_2 та ОСОБА_12 і розповіла їм про те, що вона на даний час проживає окремо від батьків ніде не працює і в неї немає грошей. Після почутого вони запропонував їй, додатковий заробіток у вигляді надаванням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду і вона погодилась, так як була у відчаї, і залишила свій номер мобільного телефону. Потім ОСОБА_2 повідомив їй, що вони будуть підшукувати їй клієнтів та телефонувати до неї, на номер, який вона залишила, а вона в свою чергу буде приїжджати до них в сауну та в інші місця, які він буде говорити та надавати цим клієнтам оплатні послуги сексуального характеру, а частку від заробленої суми буде віддавати їм. Після того, як вона познайомилась з вищевказаними банщиками близько двох разів в тиждень їй на мобільний телефон, телефонував ОСОБА_2 або ОСОБА_12 і говорили, на котру годину та коли приїжджати в сауну і надавати клієнтам секс послуги. За часом надання послуг слідкував ОСОБА_2 або ОСОБА_12 в залежності від того хто був на зміні. Після того, як час закінчувався клієнти покидали сауну, а вона залишалася, заходила до банщиків в кімнату де вони відпочивають, та розраховувалась з ними і вже потім ішла.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8, надала суду наступні показання, що приблизно на початку вересня 2011 року вона познайомилась з банщиками сауни «Багама», що по проспекту Космонавтів 30 в місті Вінниці, ОСОБА_2 та ОСОБА_12. Під час того як вона там відпочивала, остання почала спілкуватися з ОСОБА_2 та ОСОБА_12 і розповіла їм про те, що у неї дуже хвора молодша сестра, мама постійно сидить з нею вдома і ніде не працює, а сама ОСОБА_8 не може знайти роботу і на даний час у неї зовсім немає грошей. Після почутого вони запропонував їй, додатковий заробіток у вигляді надаванням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду і вона погодилась, так як була у відчаї і залишила свій номер мобільного телефону. Потім ОСОБА_2 повідомив їй, що вони будуть підшукувати їй клієнтів та телефонувати до неї, на номер, який вона залишила, а вона в свою чергу буде приїжджати до них в сауну та в інші місця, які він буде говорити та надавати цим клієнтам оплатні послуги сексуального характеру, а частку від заробленої суми буде віддавати їм. Після того, як вона познайомилась з вищевказаними банщиками близько двох разів в тиждень їй на мобільний телефон, телефонував ОСОБА_2 або ОСОБА_12 і говорили, на котру годину та коли приїжджати в сауну і надавати клієнтам секс послуги. За часом надання послуг слідкував ОСОБА_2 або ОСОБА_12 в залежності від того хто був на зміні. Після того, як час закінчувався клієнти покидали сауну, а вона залишалася, заходила до банщиків в кімнату де вони відпочивають, та розраховувалась з ними і вже потім ішла.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9, надала суду наступні показання, що приблизно в листопаді 2011 року вона познайомилась з банщиками сауни «Багама», що проспекту Космонавтів 30 в місті Вінниці, ОСОБА_2 та ОСОБА_12. Під час того як вона там відпочивала, остання почала спілкуватися з ОСОБА_2 та ОСОБА_12 і розповіла їм про те, що вона на даний час, ніде не працює і в неї немає грошей. Після почутого вони запропонував їй, додатковий заробіток у вигляді надаванням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду і вона погодилась, так як була у відчаї, і залишила свій номер мобільного телефону. Потім ОСОБА_2 повідомив їй, що вони будуть підшукувати їй клієнтів та телефонувати до неї, на номер, який вона залишила, а вона в свою чергу буде приїжджати до них в сауну та в інші місця, які він буде говорити та надавати цим клієнтам оплатні послуги сексуального характеру, а частку від заробленої суми буде віддавати їм. Після того, як вона познайомилась з вищевказаними банщиками близько двох разів в тиждень їй на мобільний телефон, телефонував ОСОБА_2 або ОСОБА_12 і говорили, на котру годину та коли приїжджати в сауну і надавати клієнтам секс послуги. За часом надання послуг слідкував ОСОБА_2 або ОСОБА_12 в залежності від того хто був на зміні. Після того, як час закінчувався клієнти покидали сауну, а вона залишалася, заходила до банщиків в кімнату де вони відпочивають та розраховувалась з ними і вже потім ішла.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10, надала суду наступні показання, що в 2007 році вона познайомилась з банщиком сауни «Багама», що по проспекту Космонавтів, 30 в місті Вінниці, ОСОБА_2 Під час того як вона там відпочивала, остання почала спілкуватися з ОСОБА_2 і розповіла йому про те, що вона на даний час ніде не працює і в неї немає грошей. Після почутого ОСОБА_2 запропонував їй заробіток у вигляді надаванням клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду і вона погодилась так як була у відчаї, і залишила свій номер мобільного телефону. Потім ОСОБА_2 повідомив їй, що він буде підшукувати їй клієнтів та телефонувати до неї на номер який вона залишила, а вона в свою чергу буде приїжджати до них в сауну та в інші місця, які він буде говорити та надавати цим клієнтам оплатні послуги сексуального характеру а частку від заробленої суми буде віддавати йому. В 2010 році ОСОБА_10 познайомилась з напарником ОСОБА_2, який також працював банщиком в даній сауні ОСОБА_12, який теж на протязі цих років викликав її, як повію для клієнтів вказаної сауни. Після того, як вона познайомилась з вищевказаними банщиками близько одного разу в тиждень їй на мобільний телефон, телефонували ОСОБА_2 або ОСОБА_12 і говорили на котру годину та коли приїжджати в сауну і надавати клієнтам сексуальні послуги. За часом надання послуг слідкував ОСОБА_2 або ОСОБА_12 Після того, як час закінчувався клієнти покидали сауну, а вона залишалася заходила до банщиків в кімнату де вони відпочивають та розраховувалась з банщиками і вже потім ішла.
Так, 04.01.2012 близько 20:00 год. їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 та запитав її, чи вона вільна тому що є клієнти в сауні, яким потрібно надати сексуальні послуги. На цю пропозицію вона погодилась, так як їй дуже були потрібні гроші. Близько 23:45 год. вона на таксі під'їхала до сауни «Багама»в цей самий час підійшли клієнти, які її замовляли в ОСОБА_2 як повію, їх зустрів ОСОБА_2 та повів в приміщення сауни в роздягальню та залишив на одинці. Залишившись на одинці ОСОБА_10 повідомила, що з нею потрібно розрахуватися одразу, та що сексуальні послуги вона буде надавати лише одному з них. Толі ОСОБА_11 дістав з кишені грошові кошти у сумі 400 грн., і передав їх ОСОБА_10. Після розрахунку, вона з ОСОБА_11 пішла в кімнату відпочинку, яка розташована в самій сауні і на протязі години надавала йому послуги сексуального характеру. Через годину, вона після того, як закінчила надавати ОСОБА_11 секс послуги, одягнулась, та вийшла. Після цього, ОСОБА_11 з ОСОБА_12 вийшли з приміщення сауни, а вона ОСОБА_10 пішла у підсобну кімнату до банщика ОСОБА_2, щоб віддати йому гроші за підшукування їй клієнта. В цей час в приміщення сауни зайшли працівники міліції, пред'явили їй свої службові посвідчення. Після чого працівники міліції запросили її у службовий кабінет ВБКТЛ УМВС де вона надала пояснення.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11, надав суду наступні показання, що 04.01.2012 він відпочивав зі свої знайомим ОСОБА_13 і під час цього вирішили замовити сауну і викликати туди повій для надання ними послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Раніше ОСОБА_11 чув від своїх знайомих, від кого саме не пам'ятає, що в сауні «Багама», що по проспекту Космонавтів 30 в місті Вінниці, банщики ОСОБА_2 та ОСОБА_13 займаються сутенерством, тобто викликають клієнтам повій, які на них працюють. Того самого дня ОСОБА_11 з ОСОБА_13 вирушили до сауни «Багама», що по проспекту Космонавтів 30 в місті Вінниці, та замовили сауну на одну годину, при цьому сказали банщику ОСОБА_2, що потрібна дівчина яка б змогла надати їм послуги сексуального характеру за гроші, на що ОСОБА_2 дістав свій мобільний телефон та почав дзвонити дівчатам. Коли ОСОБА_2 закінчив розмовляти то повідомив, що зараз усі дівчата зайняті, але близько 24:00 год. до них приїде дівчина на ім'я ОСОБА_10 та надасть їм послуги сексуального характеру, але це буде коштувати 400 гривень, на що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 погодились. Про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 хочуть замовити повію вони повідомили знайому працівницю міліції ОСОБА_14, яка запропонувала їм допомогти в документуванні злочину пов'язаного із зайняттям сутенерством банщиком ОСОБА_2, на що ті погодились. Повернувшись до бані о 23:45 год., ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зайшли та запитали у ОСОБА_2 чи приїхала вже повія, на що отримали відповідь, що через 10 хвилин приїде. Зайшовши в сауну ОСОБА_10 сказала, що її викликав ОСОБА_2 для надання їм послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Після чого ОСОБА_11 розрахувався з ОСОБА_10 та пішов з нею до іншої кімнати, де вона надавала йому сексуальні послуги. Через годину ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вийшли з сауни.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13, надав суду наступні показання, що 04.01.2012 він відпочивав зі свої знайомим ОСОБА_11 і під час цього вирішили замовити сауну і викликати туди повій для надання ними послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Раніше ОСОБА_11 чув від своїх знайомих, від кого саме не пам'ятає, що в сауні «Багама», що по проспекту Космонавтів 30 в місті Вінниці, банщики ОСОБА_2 та ОСОБА_13 займаються сутенерством, тобто викликають клієнтам повій, які на них працюють. Того самого дня ОСОБА_11 з ОСОБА_13 вирушили до сауни «Багама», що по проспекту Космонавтів 30 в місті Вінниці, та замовили сауні на одну годину, при цьому сказали банщику ОСОБА_2, що потрібна дівчина яка б змогла надати їм послуги сексуального характеру за гроші, на що ОСОБА_2 дістав свій мобільний телефон та почав дзвонити дівчатам. Коли ОСОБА_2 закінчив розмовляти то повідомив, що зараз усі дівчата зайняті але близько 24:00 год. до них приїде дівчина на ім'я ОСОБА_10 та надасть їм послуги сексуального характеру, але це буде коштувати 400 гривень, на що ОСОБА_13 та ОСОБА_11 погодились. Про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 хочуть замовити повію вони повідомили знайому працівницю міліції ОСОБА_14, яка запропонувала їм допомогти в документуванні злочину пов'язаного із зайняттям сутенерством банщиком ОСОБА_2, на що ті погодились. Повернувшись до бані о 23:45 год., ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зайшли та запитали у ОСОБА_2 чи приїхала вже повія, на що отримали відповідь, що через 10 хвилин приїде. Зайшовши в сауну ОСОБА_10 сказала, що її викликав ОСОБА_2 для надання їм послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Після чого ОСОБА_11 розрахувався з ОСОБА_10 та пішов з нею до іншої кімнати, де вона надавала йому сексуальні послуги. Через годину ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вийшли з сауни.
Допитана під час досудового слідства свідок ОСОБА_17 надавав наступні показання, що приблизно чотири року тому, він перший раз разом зі своїми друзями прийшов в сауну «Багама», що по проспекту Космонавтів 30 в місті Вінниці, де вони почали відпочивати. Після того, як вони закінчили відпочивати, він підійшов до банщика, який представився ОСОБА_2 розрахувався з ним, після чого він передав йому візитку даної сауни і сказав у випадку, якщо він захоче відпочити з дівчатами, то може телефонувати до нього. Після цього ОСОБА_17 зателефонував на номер, який був на візитці і запитав чи може він замовити собі сауну і дівчину для того, щоб вона надала йому послуги сексуального характеру, на що отримав відповідь, що приїжджати і все буде. Після того, ОСОБА_17 приїхав в дану сауну, зайшов та почав відпочивати. Через деякий час, в сауну зайшов ОСОБА_2 і разом з ним зайшла раніше не відома йому дівчина. ОСОБА_2 залишив дівчину з ОСОБА_17 на одинці, після чого дівчина підійшла до ОСОБА_17 та сказала, що її послуги за одну годину коштують 400 гривень, на що він погодився, розрахувався з нею і в подальшому вони пішли з нею в кімнату відпочинку, яка розташована в даній сауні і на протязі цієї години вона надавала йому послуги сексуального характеру. Потім одягався та покинув сауну. До цієї сауни він їздив 1 раз на місяць. Переважно йому секс послуги надавали три дівчини, це ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фамілії та інші анкетні дані йому не відомі.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18, надав суду наступні показання, що випадково від незнайомого йому раніше таксиста, який підвозив його до друзів, він дізнався, що в сауні «Багама», що по проспекту Космонавтів 30 в місті Вінниці, банщик ОСОБА_2 викликає клієнтам за гроші повій для надання ним сексуальних послуг. Після цієї розмови таксист дав мобільний номер ОСОБА_2 Після цього, 03.01.2012 ОСОБА_18 пригадав, що у нього в телефоні є номер сауни «Багама»і вирішив відпочити та замовити собі повію для надання нею йому сексуальні послуг. ОСОБА_18 зателефонувавши до ОСОБА_2 повідомив, що він хоче приїхати в сауну для того щоб відпочити і також запитав чи зможе він викликати повію для надання нею, ОСОБА_18 сексуальних послуг за грошову винагороду, на що він відповів, що він це зробити зможе. Приблизно о 22:30 год. 03.01.2012 ОСОБА_18 зі своїми товаришами під'їхали до сауни «Багама», зайшли в приміщення де на них очікувала дівчина на ім'я ОСОБА_8 та банщик ОСОБА_2 Зайшовши у сауну, одразу згідно попередньої домовленості з ОСОБА_19, ОСОБА_18 віддав повії ОСОБА_8 гроші в сумі 400 гривень, після чого, разом з нею пішов у кімнату відпочинку, де вона почала надавати йому послуги сексуального характеру, а його товариші залишились в сауні паритись. Після того, як вона закінчила надавати йому послуги сексуального характеру, ОСОБА_18 з друзями одягнулися, розрахувалися за сауну і поїхали додому.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20, надав суду наступні показання, що 04.01.2012 приблизно о 19:00 год. він знаходився на проспекту Космонавтів в м. Вінниці у своїх справах, приблизно в цей час до нього підійшли два невідомих йому чоловіка, які представились працівниками міліції, показали службові посвідчення та запропонували йому виступати в якості понятого, під час документування злочину пов'язаного з сутенерством, на що він погодився. Після цього, він з працівниками міліції у службовому кабінеті ВБКТЛ УМВС, де знаходився ще один понятий та два громадяни які хотіли скористатися за власні кошти послугами повії, яку мають замовити в банщика сауни «Багама», що по проспекту Космонавтів 30 в місті Вінниці. Серії та номера купюр, якими мали розрахуватися за послуги повій, було записано до акту огляду грошових купюр, в якому він та ще один понятий поставили підписи. Після цього грошові купюри віддали ОСОБА_11 та вирушили до сауни «Багама», що по вул. Космонавтів 30 в місті Вінниці. Близько 23:45 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зайшли до сауни, а він з працівниками міліції та ще одним понятим чекали неподалік сауни, та бачили як через кілька хвилин до сауни під'їхало таксі з якого вийшла дівчина та теж зайшла до сауни. Потім приблизно через годину ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вийшли з сауни, ОСОБА_20 з працівниками міліції та ще одним понятим зайшли до сауни. Працівники міліції представились та пред'явили свої службові посвідчення. Після цього повія якою виявилась ОСОБА_21 та банщик сауни «Багама»були затримані, та в них відібрали пояснення.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22, надав суду наступні показання, що у березні місяці 2011 року, він відпочивав сауні «Багама», що по проспекту Космонавтів 30 в місті Вінниці, зі своїми друзями. Під час того як він там відпочивав то почав розмовляти з банщиком даної сауни ОСОБА_2 і він йому розповідав про те, що у нього є красиві знайомі дівчата і за окрему плату він може їх викликати і вони нададуть йому послуги сексуального характеру і залишив ОСОБА_22 свій номер мобільного телефону.
Після цього, 03.11.2011 ОСОБА_22 посварився зі своєю дівчиною, пригадав, що у нього в телефоні є номер ОСОБА_2 із сауни «Багама», який пропонував йому дівчат для надання ними сексуальних послуг за грошову винагороду і вирішив зателефонувати до нього і запитати. ОСОБА_2 повідомив що сауна вільна, а повію потрібно буде деякий час зачекати, на що ОСОБА_22 погодився та вирушив до сауни «Багама». Зайшовши до сауни «Багама» його зустрів ОСОБА_2 та провів до приміщення сауни. Через деякий час ОСОБА_2 привів дівчину на ім'я ОСОБА_8, яка відразу пішла роздягатися до кімнати відпочинку, а ОСОБА_22 залишив на столі 400 грн., про таку суму він домовлявся з ОСОБА_2, та пішов за дівчиною. В даній кімнаті, повія ОСОБА_8 почала надавати йому послуги сексуального характеру. По закінченню часу вона встала, одяглася, та вийшла з кімнати. Після цього ОСОБА_22 одягнувся, попрощався з ОСОБА_2 та пішов додому.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_23, надав суду наступні показання, що 04.01.2012 приблизно о 19:00 год. він знаходився на проспекту Космонавтів в м. Вінниці у своїх справах. Приблизно в цей час до нього підійшли два невідомих йому чоловіка, які представились працівниками міліції, показали службові посвідчення та запропонували йому виступати в якості понятого під час документування злочину пов'язаного з сутенерством на що він погодився. Після цього, він з працівниками міліції у службовому кабінеті ВБКТЛ УМВС де знаходився ще один понятий та два громадяни які хотіли скористатися за власні кошти послугами повії, яку мають замовити в банщика сауни «Багама», що по проспекту Космонавтів 30 в місті Вінниці. Серії та номера купюр, якими мали розрахуватися за послуги повій, було записано до акту огляду грошових купюр, в якому він та ще один понятий поставили підписи. Після цього грошові купюри віддали ОСОБА_11 та вирушили до сауни «Багама», що по проспекту Космонавтів 30 в місті Вінниці. Близько 23:45 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зайшли до сауни, а він з працівниками міліції та ще одним понятим чекали неподалік сауни, та бачили як через кілька хвилин до сауни під'їхало таксі з якого вийшла дівчина та теж зайшла до сауни. Потім приблизно через годину ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вийшли з сауни, ОСОБА_20 з працівниками міліції та ще одним понятим зайшли до сауни. Працівники міліції представились та пред'явили свої службові посвідчення. Після цього повія якою виявилась ОСОБА_21 та банщик сауни «Багама»були затримані та в них відібрали пояснення.
Також, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується матеріалами кримінальної справи дослідженими у судовому засіданні а саме:
- Протоколом огляду місця події від 05.01.2012 року, в результаті якого у сауні «Багама», що по проспекту Космонавтів 30, в м. Вінниці в кімнаті ОСОБА_2 вилучено блокнот з номерами повій, мобільний телефон ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с. 6);
- Актом огляду грошових купюр від 04.01.2012 (а.с. 5);
- Протоколом огляду вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного телефону марки «Нокіа»абонентський номер № НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 від 05.01.2012 (а.с. 9);
- Протоколом огляду вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного телефону марки «Самсунг»абонентський номер № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_10 від 05.01.2012 (а.с. 14);
- Протоколом огляду вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного телефону марки «Нокіа»абонентський номер № НОМЕР_4, який належить ОСОБА_11 від 05.01.2012 (а.с. 20);
- Протоколом огляду речових доказів від 02.04.2012 а саме блокнота, трьох мобільних телефонів марки «Нокіа», «Нокіа»та «Самсунг», двох дисків СD-R ємкістю 70 МВ та грошей в сумі 400 гривень (а.с. 303);
- Протоколом очної ставки поміж ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 11.01.2012 під час якої ОСОБА_6 вказала на ОСОБА_2 як на особу, яка втягувала її в зайняття проституцією (а.с. 74 -78);
- Протоколом очної ставки поміж ОСОБА_8 та ОСОБА_2 від 14.02.2012 під час якої ОСОБА_8 вказала на ОСОБА_2 як на особу, яка втягувала її в зайняття проституцією (а.с. 111 -114);
- Протоколом очної ставки поміж ОСОБА_10 та ОСОБА_2 від 09.02.2012 під час якої ОСОБА_10 вказала на ОСОБА_2 як на особу, втягувала її в зайняття проституцією (а.с. 100 -104);
- Протоколом очної ставки поміж ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 14.02.2012 під час якої ОСОБА_3 вказала на ОСОБА_2 як на особу, яка втягувала її в зайняття проституцією (а.с. 118 -120);
- Протоколом очної ставки поміж ОСОБА_9 та ОСОБА_2 від 15.02.2012 під час якої ОСОБА_9 вказала на ОСОБА_2 як на особу, яка втягувала її в зайняття проституцією (а.с. 122 -125);
- Протоколом очної ставки поміж ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 01.03.2012 під час якої ОСОБА_5 вказала на ОСОБА_2 як на особу, яка втягувала її в зайняття проституцією (а.с. 147 -150);
- Протоколом очної ставки поміж ОСОБА_18 та ОСОБА_2 від 21.03.2012 під час якої ОСОБА_10 вказала на ОСОБА_2 як на особу, яка втягувала її в зайняття проституцією (а.с. 293 -295);
- Протоколом очної ставки поміж ОСОБА_7 та ОСОБА_2 від 20.03.2012 під час якої ОСОБА_7 вказала на ОСОБА_2 як на особу, яка втягувала її в зайняття проституцією (а.с. 286 -289);
- Протоколом виїмки легалізованих матеріалів прослуховування мобільного телефону ОСОБА_2 від 17.03.2012 в яких зафіксовано як ОСОБА_2 викликає повій для надання клієнтам послуг сексуального характеру (а.с. 173).
Вислухавши показання підсудного ОСОБА_2, показання свідків, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 303 ч. 2 КК України -втягнення осіб в зайняття проституцією, сутенерством, вчинене щодо кількох осіб.
Суд приймає до уваги постанову пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання»від 24 жовтня 2003 року № 7, слідує що призначаючи покарання, у кожному випадку суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Таке, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_2
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не судимий (а.с. 34), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 37), на обліку у лікаря нарколога та психіатра Тульчинської центральної районної лікарні не перебуває (а.с. 36), також судом враховано, що ОСОБА_2 має ряд хронічних захворювань, а саме: хронічний гастро дуоденіт, виразкову хворобу 12-палої кишки, на утриманні у ОСОБА_2 перебуває хвора мати ОСОБА_24 та малолітня дитина.
Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, тому останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробовуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції при УМВС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію при УМВС України у Вінницькій області.
Речові доказ по справі:
- мобільний телефон марки «Самсунг»який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_10 -залишити останній.
- два мобільних телефон марки «Нокіа», які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області -повернути ОСОБА_2.
- чорний блокнот, який перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області -знищити.
- грошові кошти у сумі 400 гривень, які було передано на зберігання на депозитний рахунок Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області -перерахувати у дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити - з утримання під вартою на підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: