10.08.2012
Справа №212/5367/2012
Провадження №1/212/5497/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2012 року місто Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
за участю прокурора: Гоменюка О.В.,
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ладижин, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
1. 06.02.2001 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 81 ч. 2, 82 ч. 3 КК України (редакція КК України 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2. 24.12.2002 Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 15, 289 ч. 3, 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.02.2001 та визначено остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі;
3. 27.12.2006 звільнений з Могилів-Подільської виправної колонії № 114 Вінницької області умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 3 місяці 17 днів;
4. 18.05.2007 Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24.12.2002 та визначено остаточне покарання 3 роки позбавлення волі;
5. 17.10.2009 звільнений з Крижопільської виправної колонії № 113 Вінницької області з умовно-достроково з відбутим терміном 6 місяців 29 днів;
6. 25.11.2010 Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту;
7. 15.07.2011 звільнений із Стрижавської виправної колонії Вінницької області № 81, по відбуттю строку покарання.
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.09.2011 приблизно об 04 годині ОСОБА_2, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2, помітив припаркований на стоянці у дворі вказаного будинку легковий автомобіль «Шкода Фабіа»д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_3 У цей момент у ОСОБА_2 виник умисел проникнути до салону автомобіля та заволодіти наявним там цінним майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, упевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, розбив ліктем правої руки вікно задніх лівих дверцят автомобіля. Після цього, через розбите вікно відчинив водійські дверцята та проник до салону автомобіля, де помітив GPS-навігатор », панель з-під авто магнітоли марки «Соні»та запасний ключ запалення до автомобіля «Фольцваген». В подальшому, ОСОБА_2 із метою доведення свого злочинного умислу до логічного завершення, таємно вчинив крадіжку GPS-навігатора », вартістю 1500 грн., панелі від авто магнітоли марки «Соні», вартістю 1000 грн. та запасного ключа запалення до автомобіля «Фольцваген», вартістю 2000 грн., які поклав в кишеню своєї спортивної куртки, у яку він був одягненим. Привласнивши викрадене, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 3 500 грн.
Крім цього, 12.09.2011 приблизно об 04 годині ОСОБА_2, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2, помітив припаркований на стоянці у дворі вказаного будинку легковий автомобіль «Шкода Фабіа»д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_3 В цей момент у ОСОБА_2 виник умисел проникнути до салону автомобіля та заволодіти наявними там документами. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, упевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, розбив ліктем правої руки вікно задньої лівої дверки автомобіля. Після цього, через розбите вікно відчинив водійську дверку та проник до салону автомобіля, де в бардачку передньої панелі помітив паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 1984 р.н., водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_4 та технічний паспорт на автомобіль «Шкода Фабіа»білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1. У подальшому, ОСОБА_2 із метою доведення свого злочинного умислу до логічного завершення, таємно, вчинив крадіжку вказаних документів, які положив до кишені своєї спортивної куртки, у яку він був одягненим. Привласнивши викрадені документи, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 12.09.2011 приблизно об 04 годині 05 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3, помітив припаркований на стоянці у дворі вказаного будинку легковий автомобіль НОМЕР_2 синього кольору, який належить ОСОБА_5 У цей момент у ОСОБА_2 виник умисел проникнути до салону автомобіля та заволодіти наявною там авто магнітолою. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, таємно, упевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, розбив ліктем правої руки вікно передньої пасажирської дверки автомобіля. Після цього ОСОБА_2 із метою доведення свого злочинного умислу до логічного завершення, не проникаючи до автомобіля, прогнувшись через розбите вікно, намагався викрасти звідти авто магнітолу марки «Панасонік CQ-RX102W»вартістю 760 грн., яка була закріплена в шахті, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в цей час спрацювала сигналізація автомобіля та авто магнітола була надійно закріплена у шахті .
Крім цього, 12.09.2011 приблизно об 04 годині 10 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4, помітив припаркований на стоянці легковий автомобіль «Рено трафик»д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору. У цей час у ОСОБА_2 виник умисел проникнути до салону автомобіля та заволодіти наявним там цінним майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, упевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом розбиття ліктем правої руки передньої водійської дверцят, проник до салону автомобіля та вчинив крадіжку грошей в сумі 800 грн., лазерної рулетки «Бош»вартістю 1300 грн., мобільного телефону «Нокіа 3109»ІМЕІ: НОМЕР_5 вартістю 600 грн. з картою пам'яті micro-SD ємкістю 1 Гб, вартістю 40 грн., скло передньої дверки 300 грн. та зарядного пристрою до мобільного телефону, вартістю 90 грн. Привласнивши викрадене, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3130 грн.
У судовому засіданні підсудний, ОСОБА_2 вину визнав повністю, просив суд суворо його не карати та дав наступні показання, що 12.09.2011 приблизно об 04 годині у районі по проспекту Космонавтів точного номеру будинку не пам'ятає, коли він йшов дворами, то помітив там автомобіль «Шкода Октавіа»білого кольору, на автомобілі були якісь написи, здається щось пов'язане з медициною, але цьому уваги він не придавав. В цей момент у нього виник умисел проникнути до вказаного автомобіля та викрасти наявні там цінні речі. Підійшовши до автомобіля ззаду з лівої сторони та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та поблизу нікого не має, він ліктем правої руки ударив по склі задніх лівих дверцят, в результаті чого скло вибилося. Потім він просунув руку через розбите вікно та відкрив передню водійську дверку автомобіля. Після цього, відкрив дверцята та сів за кермо автомобіля. В автомобілі точно де уже не пам'ятає він знайшов GPS-навігатор, але в той час він вирішив, що то пульт до авто магнітоли так як він був малих розмірів, та поклав його до кишені своєї куртки в яку був одягненим. Також у бардачку автомобіля, який знаходиться у передній панелі він помітив складені документи, а саме паспорт громадянина України (на чиє ім'я він не бачив, пам'ятає лише, що на фотокартці був чоловік), техпаспорт на автомобіль та водійське посвідчення. Вказані документи він вирішив викрасти. В бардачку він також виявив ключа до автомобіля марки та панель від авто магнітоли, марки не пам'ятає, які положив собі до кишені куртки та забрав із собою. В подальшому, він вийшов з автомобіля та пішов у напрямку до 44 будинку. Після того він пішов у напрямку кінотеатру «Мир»по дорозі, біля якогось будинку, точно якого не пам'ятає, викрадені документи він викинув. Також з приводу навігатора, повідомляє, що коли його оглянув, а саме відкрив задню кришку, то помітив СІМ картку. Вказаного GPS - навігатора, панель авто магнітоли та ключ від автомобіля ОСОБА_2 теж викинув разом з документами так як вирішив, що вони для нього матеріальної цінності не становлять та їх не зміг би продати. У м. Вінниці він орієнтуюся погано, тому що раніше проживав у м. Ладижин Вінницької області, а в м. Вінниці проживав тимчасово.
Також, 12.09.2011 близько 04 годині 05 хвилин ОСОБА_2 вирішив прогулятися так як йому не спалося. Вийшовши з квартири, він попрямував в сторону кінотеатру «Мир». До кінотеатру він вирішив не підходити, перейшовши через пішохідний перехід через вул. Келецьку (проспект Космонавтів), пішов вниз по проспекту Космонавтів у м. Вінниці у сторону нічного клубу «Н2О». Дійшовши до будинку № 42 звернув у двори, тому що вирішив уже повертатися додому. Дійшовши до будинку № 46 у дворі вказаного будинку на ділянці території, яка майже не освітлювалася, він помітив автомобіль світлого кольору номерний знак не бачив та вирішив проникнути та здійснити крадіжку цінних речей із даного автомобіля, проникнути до даного автомобіля він вирішив шляхом розбиття скла ліктем, підійшовши до вказаного автомобіля, упевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його діями не спостерігає, ліктем правої руки вдарив по склі передньої водійської дверки, коли розбив скло, у вказаному автомобілі спрацювала сигналізація, він прогнувся у салон автомобіля через розбите вікно та спробував від'єднати авто магнітолу, однак на ній не було панелі, а інша частина надійно прикріпленою до шахти, він викрасти її не зміг. Після цього, ОСОБА_2 відійшов та зачекав, доки сигналізація затихне. Пройшло приблизно 3 хвилини і сигналізація в автомобілі затихла, а можливо її хтось з власників вимкнув, однак до автомобіля ніхто не вийшов, але все таки до вказаного автомобіля підходити більше не хотів.
Далі, ОСОБА_2 вирішив іти додому, однак по дорозі через декілька автомобілів, напроти під'їзду сусіднього з тим, напроти якого знаходився вище вказаний автомобіль, помітив автомобіль марки «Renault Trafic». В цей момент ОСОБА_2 вирішив проникнути до даного автомобіля та подивитись чи там є щось викрасти. Так, підійшовши до автомобіля останній переконався, що навколо нікого зі сторонніх осіб не було. Тоді вирішив розбити скло у передній лівій дверці. Скло розбивав ліктем правої руки, сигналізація не спрацювала. Розбивши скло, дверки автомобіля ОСОБА_2 не відчиняв, а просунувшись тулубом через розбите вікно, потрапив в середину салону. Коли заліз в салон, то відразу почав оглядати, що можна викрасти. На панелі приборів, між сидіннями він нічого не виявив, а тому вирішив відкрити бардачок у передній панелі автомобіля. Відкривши бардачок, він спочатку помітив мобільний телефон моделі телефону та кольору не розглядав, так як у нього було мало часу, а ділянка території на якій знаходився автомобіль не освітлювалася. Знайдений телефон ОСОБА_2 поклав собі до кишені спортивної куртки, в яку був одягнений. Крім цього, у бардачку він побачив гроші в сумі 230 грн., а саме дві купюри номіналом по 100 грн., одна номіналом 20 грн. та ще одна номіналом 10 грн. Знайдені гроші він також забрав та поклав собі в кишеню. Коли детально оглянув бардачок, то помітив ще лазерну рулетку марки «Бош»та зарядний автомобільний пристрій до мобільного телефону, які теж забрав. З даного автомобіля він більше нічого не забирав. В салоні автомобіля він пробув приблизно 2 хвилини. Потім виліз із автомобіля таким самим способом, як і туди потрапив. Після цього, пішов в напрямку будинку, де проживає. По дорозі викинув зарядний пристрій до мобільного телефону, так як він йому був не потрібний. Прийшовши додому викрадені речі поклав собі у сумку, з якою постійно їздив додому. 18.09.2011 у неділю ОСОБА_2 поїхав додому в м. Ладижин. Приїхавши додому у м. Ладижин, викрадений у автомобілі «Рено Трафік»мобільний телефон, він дав покористуватись своєму знайомому ОСОБА_7 Про те що, наданий йому в користування мобільний телефон крадений він останньому не повідомляв. Лазерну рулетку залишив собі, а гроші потратив на власні потреби. 23.09.2011 до нього додому приїхали працівники міліції та він їм добровільно видав рулетку марки «Бош».
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, надала суду наступні показання, що працює на посаді медичного представника Представництва ВАТ «Ніжфарм» з 2010 року. У її користуванні є службовий автомобіль «Шкода Фабіа»білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1. Так, приблизно о 01 годині 12.09.2011 її чоловік залишив її службовий автомобіль у дворі будинку, де вони проживають, а саме неподалік будинку АДРЕСА_2. Автомобіля чоловік припаркував напроти 4-го під'їзду будинку, після цього він закрив автомобіль і вони всі разом пішли додому. Сигналізація у автомобілі була відсутня. У бардачку автомобіля її чоловік залишив чохол для документів в якому знаходилися паспорт громадянина України на його ім'я, технічний паспорт на автомобіль посвідчення водія на його ім'я. Також в бардачку знаходилися панель з-під авто магнітоли «Соні»та ключ запалення від автомобіля «Фольцваген», який належить чоловіку. Між сидіннями знаходився GPSнавігатор чорного кольору приблизними розмірами 10х5 см., вартістю 1 500 грн. Близько 06 години 30 хвилин 12.09.2011 їй зателефонував чоловік та повідомив, що коли він вийшов з будинку йдучи на роботу то помітив, що скло лівої задньої дверки автомобіля розбите, також повідомив, що з автомобіля зникли його документи, GPSнавігатор та панель з-під авто магнітоли. Після цього вона зателефонувала в міліцію та повідомила про те що сталося. Згодом, приїхали працівники міліції та провели огляд автомобіля. ОСОБА_3 написала заяву та пояснення з приводу пошкодження автомобіля та крадіжки з її автомобіля.
Цивільний позов підтримує у повному обсязі на загальну суму 6 000 грн., щодо міри покарання потерпіла ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4, надав суду наступні показання, що, приблизно о 01 годині 12.09.2011 він залишив службовий автомобіль ОСОБА_3 у дворі будинку, а саме неподалік будинку АДРЕСА_2. Автомобіль припаркував напроти 4-го під'їзду будинку, де проживає, після цього закрив автомобіль та разом з дружиною пішли додому. Сигналізація у автомобілі була відсутньою. В бардачку автомобіля ОСОБА_4 залишив чохол для документів, в якому знаходилися паспорт громадянина України на його ім'я, технічний паспорт на автомобіль посвідчення водія на його ім'я. Також у бардачку знаходилися панель з-під авто магнітоли «Соні»та ключ запалення від автомобіля «Фольцваген», який належить останньому. Між сидіннями знаходився GPSнавігатор чорного кольору приблизними розмірами 10х5 см., вартістю 1 500 грн. Близько 06 години 30 хвилин 12.09.2011 йдучи на роботу, помітив, що ліва задня дверка автомобіля розбита, також встановив, що з автомобіля зникли документи, GPS навігатор та панель з-під авто магнітоли. Зателефонувавши дружині пояснив, що сталось, після цього вона зателефонувала в міліцію. Після цього, приїхали працівники міліції та провели огляд автомобіля, ОСОБА_3 написала заяву та пояснення з приводу пошкодження автомобіля та крадіжки з її автомобіля.
Щодо міри покарання потерпілий ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5, надав суду наступні показання, що 08.09.2011 близько 18 години він приїхав до будинку у якому проживає, що по АДРЕСА_3, на своєму автомобілі марки «ВАЗ 11193», синього кольору д.н.з. НОМЕР_2. Автомобіль припаркував на прилеглій до будинку території, а саме між буд. АДРЕСА_3 та буд. АДРЕСА_5, поруч з іншими автомобілями, перпендикулярно до стіни будинку № 59, майже напроти свого балкону. У його автомобілі було установлено заводську сигналізацію, а тому вказана сигналізація спрацьовувала тільки на відкриття дверей, капоту та багажника. Іншу сигналізацію останній не встановлював. З того часу, як він залишив автомобіль припаркованим у дворі свого будинку, більше ним нікуди не їздив так як його використовує тільки в крайньому випадку. 12.09.2011 приблизно об 04 годині коли він спав у своїй квартирі то раптово через сон почув, як спрацювала сигналізація на автомобілі. Він вирішив вийти на балкон, щоб подивитися, що сталося. На балконі він стояв приблизно 5 хв. Двір будинку освітлюється недостатньо, тому тоді коли він вийшов на балкон було видно тільки контур автомобіля. Однак упевнившись, що все нормально, тобто біля автомобіля та в дворі нікого не було, а автомобіль стояв на тому місці де він його залишив, він пішов спати. Приблизно о 08 годині 12.09.2011 він вийшов з будинку на вулицю та пішов в сторону свого автомобіля. Підійшовши до автомобіля ближче, помітив, що скло в передній дверці зі сторони пасажира розбите. Після цього він відразу викликав працівників міліції. Коли працівники міліції приїхали останній виявив відсутність у бардачку автомобіля договору страхування «Автоцивілка», інструкції по експлуатації автомобіля та 3 дисків до авто магнітоли, коли йому надали можливість детально оглянути салон автомобіля, він помітив, що авто магнітолу, яка була встановлена у передній панелі автомобіля намагалися вирвати з шахтою, однак вона там була надійно прикріплена і на ній була відсутньою панель, яку він забрав із собою до квартири. Авто магнітолу марки «Панасонік CQ-RX102W»він придбав 2 роки назад на «Центральному ринку»у м. Вінниці за гроші в сумі 760 грн.
Цивільний позов підтримує у повному обсязі на загальну суму 500 грн., щодо міри покарання потерпілий ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 надав суду наступні показання, що 11.09.2011 приблизно о 23 годині він приїхав додому на своєму автомобілі, марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_3 та припаркував його біля буд. АДРЕСА_4. Автомобіль сигналізацією не обладнаний. 12.09.2011 приблизно о 09 годині він вийшов із дому та підійшов до свого автомобіля та побачив, що розбите скло в передніх дверцятах. Сівши до салону виявив відсутність своїх речей: грошей, в сумі 800 грн., лазерної рулетки «Бош», серійний номер № 783543907, вартістю 1300 грн., мобільного телефону марки «Нокіа-3109с», вартістю 600 грн. із картою пам'яті, об'ємом 1 Гб, вартістю 40 грн., зарядного пристрою, вартістю 30 грн., також пошкодження скла, на суму 900 грн.
Цивільний позов підтримує на загальну суму 1 770 грн., так як рулетка, марки «Бош»серійний номер 783543907 та мобільний телефон, марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_5 повернуто. Щодо міри покарання потерпілий ОСОБА_8 поклався на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9, суду показала, що 05.10.2011, приблизно о 14 годині на зупинці проспект Космонавтів по вул. Келецькій в м. Вінниці її зупинили працівники міліції, представилися та пред'явивши свої службові посвідчення, запропонували бути присутньою при проведенні відтворення обстановки та обставин події, з чим остання погодилась. Після цього, вони пройшли вниз від зупинки до будинку № 42 по проспекту Космонавтів зі сторони нічного клубу «Н2О». Прийшовши туди вона побачила, що там було ще декілька громадян: два співробітники міліції у форменому одязі, до правої руки одного з них був прикутий наручниками ще один невідомий ОСОБА_9 громадянин в спортивному костюмі чорного кольору, також був ще один понятий. Перед початком проведення слідчої дії їм було роз'яснено їхні права та обов'язки. Після цього громадянину у чорному спортивному костюмі слідчий запропонував представитися та коротко розповісти про події 12.09.2011. На дану пропозицію останній назвався ОСОБА_2 та повідомив, що 12.09.2011 приблизно о 04 годині у дворах будинків по проспекту Космонавтів він скоїв крадіжки з 3-х автомобілів. Після цього ОСОБА_2 було запропоновано пройти у двори та вказати на місця, де стояли автомобілі, з яких він скоював крадіжки. Також ОСОБА_2 було запропоновано надати пояснення з приводу подій 12.09.2011 у більш детальному вигляді. Після чого, ОСОБА_2 провів всіх присутніх та вказав на місце де знаходився автомобіль «Шкода Фабіа»білого кольору, при цьому пояснив, що із вказаного автомобіля він вчинив крадіжку GPSнавігатора та документів. В подальшому ОСОБА_2 запропонував пройти до буд. АДРЕСА_4, дійшовши до 1-го під'їзду ОСОБА_2 вказав на ділянку території, що напроти вказаного під'їзду через проїзд та при цьому повідомив, що там знаходився автомобіль «ВАЗ 1119» з якого він намагався скоїти крадіжку авто магнітоли. Потім через декілька метрів він вказав на місце де стояв автомобіль «Рено Трафік», з якого він розбивши скло скоїв крадіжку мобільного телефону, лазерної рулетки та грошей в сумі 230 грн. Після цього всім присутнім слідчим було зачитано протокол, по закінченню якого ОСОБА_9 з іншим понятим в ньому розписалися.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10, суду показав, що 05.10.2011, приблизно о 14 годині на зупинці проспект Космонавтів по вул. Келецькій в м. Вінниці його зупинили працівники міліції, представилися та пред'явивши свої службові посвідчення, запропонували бути присутнім при проведенні відтворення обстановки та обставин події, з чим останній погодився. Після цього, вони пройшли вниз від зупинки до будинку № 42 по проспекту Космонавтів зі сторони нічного клубу «Н2О». Прийшовши туди ОСОБА_10 побачив, що там було ще декілька громадян: два співробітники міліції у форменому одязі до правої руки одного з них був прикутий наручниками ще один невідомий ОСОБА_10 громадянин в спортивному костюмі чорного кольору, також була ще одна понята. Перед початком проведення слідчої дії їм було роз'яснено їхні права та обов'язки. Після цього громадянину у чорному спортивному костюмі слідчий запропонував представитися та коротко розповісти про події 12.09.2011. На дану пропозицію останній назвався ОСОБА_2 та повідомив, що 12.09.2011 приблизно о 04 годині у дворах будинків по проспекту Космонавтів він скоїв крадіжки з 3-х автомобілів. Після цього ОСОБА_2 було запропоновано пройти у двори та вказати на місця, де стояли автомобілі, з яких він скоював крадіжки. Також ОСОБА_2 було запропоновано надати пояснення з приводу подій 12.09.2011 у більш детальному вигляді. Після чого, ОСОБА_2 провів всіх присутніх та вказав на місце де знаходився автомобіль «Шкода Фабіа»білого кольору, при цьому пояснив, що із вказаного автомобіля він вчинив крадіжку GPSнавігатора та документів. В подальшому ОСОБА_2 запропонував пройти до буд. АДРЕСА_4, дійшовши до 1-го під'їзду ОСОБА_2 вказав на ділянку території, що напроти вказаного під'їзду через проїзд та при цьому повідомив, що там знаходився автомобіль «ВАЗ 1119» з якого він намагався скоїти крадіжку авто магнітоли. Потім через декілька метрів він вказав на місце де стояв автомобіль «Рено Трафік», з якого він розбивши скло скоїв крадіжку мобільного телефону, лазерної рулетки та грошей в сумі 230 грн. Після цього всім присутнім слідчим було зачитано протокол, по закінченню якого ОСОБА_10 з іншою понятою в ньому розписалися.
Також, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується матеріалами кримінальної справи дослідженими у судовому засіданні а саме:
По епізоду крадіжки документів та майна, належного ОСОБА_3 та ОСОБА_4:
- протоколом огляду місця події від 12.09.2011 під час якого, було зафіксовано факт пошкодження скла задніх лівих дверцят автомобіля, марки «Шкода Фабіа»д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 76-80);
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 05.10.2011 під час якого ОСОБА_2, показав, де саме знаходився автомобіль, марки «Шкода Фабіа»з якого він розбивши скло дверей, викрав панель авто магнітоли, документи, ключ, GP навігатор (а.с. 102-111 ).
По епізоду замаху на крадіжку майна, належного ОСОБА_5 :
- протоколом огляду місця події від 12.09.2011 під час якого, було зафіксовано факт пошкодження скла правих передніх дверцят автомобіля, марки «ВАЗ-1119»д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 58-61);
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 05.10.2011 під час якого ОСОБА_2, показав, де саме знаходився автомобіль, марки «ВАЗ-1119», з якого він розбивши скло дверей, хотів викрасти авто магнітолу -біля буд. АДРЕСА_3 (а.с. 102-111).
По епізоду крадіжки майна, належного ОСОБА_6:
- протоколом огляду місця події від 12.09.2011 під час якого, було зафіксовано факт пошкодження скла лівих передніх дверцят автомобіля, марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_3 ( а.с. 7-12 );
- протоколом добровільної видачі від 23.09.2011 під час якої, ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон, марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_5, належний ОСОБА_8 (а.с. 17);
- протоколом добровільної видачі від 23.09.2011 під час якої, ОСОБА_2 добровільно видав рулетку, марки «Бош», серійний номер 783543907, належну ОСОБА_8 (а.с. 19);
- протоколом огляду речового доказу -мобільного телефону марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_5, рулетки, марки «Бош», серійний номер 783543907 та постановою про приєднання до справи в якості речових доказів вказаного телефону та рулетки (а.с. 31-36);
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 05.10.2011 під час якого ОСОБА_2, показав, де саме знаходився автомобіль, марки «Рено Трафік» з якого він розбивши скло дверей, викрав мобільний телефон, гроші, рулетку -біля буд. 46 по проспекту Космонавтів у м. Вінниці (а.с. 102-111).
Вислухавши показання підсудного ОСОБА_2, потерпілих, свідків, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2, по епізоду заволодіння майном у потерпілої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України -крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, по епізоду заволодіння майном у потерпілого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 357 ч. 3 КК України -незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, по епізоду вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України -замах на крадіжку, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, по епізоду заволодіння майном у потерпілого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України -крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не одноразово судимий (а.с. 129), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 138), на обліку у Ладижинській міський лікарні на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря -психіатра не перебуває (а.с. 136, 137).
Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Цивільні позови заявлені потерпілими, а саме: потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов на суму 6 000 грн., потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на суму 500 грн.
Свої позовні вимоги потерпілі мотивували тим, що підсудним ОСОБА_2 завдано шкоду на вказані суми.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягають задоволенню з підстав доведеності вини підсудного та обґрунтованості позовів.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_8 на суму 3 670 грн., підлягає частковому задоволенню, так як рулетка, марки «Бош»серійний номер 783543907 та мобільний телефон, марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_5 повернуто останньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 185 ч. 2 КК України - у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
за ст. 357 ч. 3 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 24.09.2011 тобто з моменту затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - взяття під варту.
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1 770 (однієї тисячі сімсот сімдесят) грн.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 500 (п'ятсот) грн.
Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн.
Речові докази, а саме: лазерна рулетка марки «Бош»серійний номер 783543907 та мобільний телефон марки «Нокіа»ІМЕІ НОМЕР_5, які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 - залишити останньому
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а підсудним, який перебуває під вартою, протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку.
Суддя: