КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог

10 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3339/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Офіційного спостерігача від Партії Регіонів в одномандатному виборчому окрузі №101 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка», 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 3

відповідача-2: Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 висунутого Політичною партією «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»- ОСОБА_5, АДРЕСА_2

про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

за участю:

секретаря судового засідання -Ківачука Д.В.,

позивача -ОСОБА_1,

представників:

відповідача-1 -Чорноглазова В.А.,

відповідача-2 -ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Офіційний спостерігач від Партії Регіонів в одномандатному виборчому окрузі №101 ОСОБА_1 звернувся з позовом, в подальшому уточненим, до Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»та кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 висунутого Політичною партією «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»- ОСОБА_5 про:

- визнання дій Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»щодо виготовлення матеріалу передвиборної агітації -буклету під назвою «Переможемо на Кіровоградщині -переможемо в Україні»без зазначення відомостей про замовника друкованих передвиборних агітаційних матеріалів такими, що порушують ч.22 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України»;

- визнання дій кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 -ОСОБА_5 щодо виготовлення матеріалу передвиборної агітації -буклету під назвою «Переможемо на Кіровоградщині -переможемо в Україні»без зазначення відомостей про замовника друкованих передвиборних агітаційних матеріалів такими, що порушують ч.22 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України»;

- зобов'язання Політичну партію «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»не розповсюджувати виготовлений з порушенням ч.3 ст.45, абз.2 ч.7 ст.68 Закону України «Про вибори народних депутатів України»матеріал передвиборчої агітації -буклет з передвиборною програмою ОСОБА_5 під назвою «Переможемо на Кіровоградщині -переможемо в Україні»;

- зобов'язання кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 -ОСОБА_5 не розповсюджувати виготовлений з порушенням ч.3 ст.45, абз.2 ч.8 ст.68 Закону України «Про вибори народних депутатів України»матеріал передвиборчої агітації -буклет з передвиборною програмою ОСОБА_5 під назвою «Переможемо на Кіровоградщині -переможемо в Україні».

До матеріалів справи представником відповідача-2 надано копію акту №ОУ-0000040 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 25 вересня 2012 р. відповідно до змісту якого ФОП ОСОБА_8 надано поліграфічні послуги, зокрема щодо друку буклетів А5 «програма»в кількості 2 000 шт. на суму 700,00 грн. (а.с.30).

Відповідно до ч.4 ст.175 КАС України позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частинами шостою -сьомою статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

У відповідності до ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином строк звернення до суду з позовними вимогами щодо виготовлення матеріалу передвиборної агітації -буклету під назвою «Переможемо на Кіровоградщині -переможемо в Україні»сплинув 30.09.2012 року.

Позивач в судовому засіданні визнав факт пропуску ним строку звернення до суду визначеного ч.6 ст.172 КАС України щодо позовних вимог про визнання дій Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»щодо виготовлення матеріалу передвиборної агітації -буклету під назвою «Переможемо на Кіровоградщині -переможемо в Україні»без зазначення відомостей про замовника друкованих передвиборних агітаційних матеріалів такими, що порушують ч.22 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України»та про визнання дій кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 -ОСОБА_5 щодо виготовлення матеріалу передвиборної агітації -буклету під назвою «Переможемо на Кіровоградщині -переможемо в Україні»без зазначення відомостей про замовника друкованих передвиборних агітаційних матеріалів такими, що порушують ч.22 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вищевказані позовні вимоги подані до суду із пропуском строку встановленого ч.6 ст.172 КАС України, а тому підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання дій Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»щодо виготовлення матеріалу передвиборної агітації -буклету під назвою «Переможемо на Кіровоградщині -переможемо в Україні»без зазначення відомостей про замовника друкованих передвиборних агітаційних матеріалів такими, що порушують ч.22 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України»та про визнання дій кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 -ОСОБА_5 щодо виготовлення матеріалу передвиборної агітації -буклету під назвою «Переможемо на Кіровоградщині -переможемо в Україні»без зазначення відомостей про замовника друкованих передвиборних агітаційних матеріалів такими, що порушують ч.22 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України», залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт