ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2006 р. | № 4/1427-12/265 (02-4/4-5) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючого),
Вовка І.В.,
Гончарука П. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” на постанову Львівського апеляційного господарського суду року від 11.05.2006 року у справі №02-4/4-5 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” до Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” та Бурштинської ТЕС відкритого акціонерного товариства “Західенерго” про визнання частково недійсним договору,
У С Т А Н О В И В:
У березні 2006 року позивач звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою до відповідача про визнання договору № 120 від 26.05.2005 року в редакції додаткової угоди №4 від 01.09.2005 року недійсним.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2006 року зазначену позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. п. 3, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2006 року зазначена ухвала суду першої інстанції скасована і справа передана на розгляд суду першої інстанції.
У касаційній скарзі відповідач посилається на те, що постанову суду апеляційної інстанції прийнято з порушенням норм процесуального права, і тому просить її скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.
Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та оскаржену постанову апеляційного господарського суду, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доповідач-ВовкІ.В.
Як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд повертаючи позовну заяву без розгляду посилався на те, що в позові не вказано обставин, на яких грунтуються вимоги, додані до позовної заяви документи незасвідчені належним чином, зокрема, нова редакція виписки із статуту ВАТ “Павлоградвугілля”, та до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу доданих до неї документів.
Відповідно до п. п. 3,6 ч.1ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Перелік підстав для повернення позовної заяви без розгляду, передбачений ст. 63 ГПК України, є вичерпним. Суддя повертаючи позовну заяву повинен мотивувати свої дії.
Разом з цим, згідно ст. 65 ГПК України, суддя при підготовці справи до розгляду, має право зобов'язати сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребувати від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Отже, апеляційний господарський суд дійшов вірного висновку, про безпідставність повернення позовної заяви судом першої інстанції, оскільки підстави з яких було повернуто позов, не грунтуються на матеріалах справи та вимогах процесуального закону.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду.
За таких обставин, постанова апеляційного суду обгрунтована матеріалами справи та відповідає вимогам закону, і тому підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2006 року без змін.
Головуючий В. Перепічай
Судді І. Вовк
П.Гончарук