Справа № 1510/5295/12

Провадження № 2/1510/3145/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26 вересня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді:Бальжик О.І.

при секретарі: Арєшкіній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за надання послуг мобільного зв'язку,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за послуги мобільного зв'язку в загальній сумі 660 гривень 69 копійок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.10.2009 року між ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час - ПрАТ «МТС Україна») та ОСОБА_2 укладено два договори на надання послуг мобільного зв'язку й безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього №48400082 строком на 730 календарних днів. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідачка платежі належним чином не сплачувала, у зв'язку з чим за нею виникла заборгованість з 01.01.2012 року по 01.04.2012 року за надання послуг мобільного зв'язку в сумі 255 гривень 39 копійок, договірні санкції -405 гривень 30 копійок, а всього в загальній сумі 660 гривень 69 копійок, яку до теперішнього часу не погашено.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'явилися. Представник позивача звернулася до суду із клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. На адресу суду надійшли повідомлення працівника поштового відділення зв'язку, згідно з якими відповідачка від отримання судової повістки спершу відмовилася, а потім вибула із зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання, що з огляду на положення ч.8 ст.76 та ч.1 ст.77 ЦПК України вважається належним повідомленням.

З письмової згоди представника позивача, не обмеженої у повноваженнях, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526, 629 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов'язання є правовідношення, в якому одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору тощо. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 21.10.2009 року між ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час - ПрАТ «МТС») та ОСОБА_2 укладено два договори на надання послуг мобільного зв'язку й безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього №48400082 строком на 730 календарних днів. Згідно умов договору позивач зобов'язався надавати послуги мобільного зв'язку, а відповідачка зобов'язалася протягом встановленого договором строку користуватись послугами мобільного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески за надання послуг, плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Згідно договору №4840082 від 21.10.2009 року на ім'я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, з якого вбачається, що відповідачка сплату за надані послуги мобільного зв'язку з 01.01.2012 року по 01.04.2012 року не здійснювала, у зв'язку з чим за нею виникла заборгованість за надання послуг мобільного зв'язку в сумі 255 гривень 39 копійок.

У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного зв'язку з 01.01.2012 року по 01.04.2012 року, відповідно до ст.546, 547 ЦК України, п.1.5 додаткової угоди, дію договору на підставі п.7.6 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідачка повинна сплатити договірні санкції у розмірі 2 гривні 10 копійок за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Також, згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином, у відповідачки перед позивачем виникла заборгованість за додатковою угодою в сумі 405 гривень 30 копійок.

З урахуванням , у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед ПрАТ «МТС Україна»в загальній сумі 660 гривень 69 копійок, з них заборгованість:

- за надання послуг мобільного зв'язку -255 гривень 39 копійок;

- за договірними санкціями -405 гривень 30 копійок.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 546, 547, 629 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 219, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за надання послуг мобільного зв'язку, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг мобільного зв'язку в сумі 255 гривень 39 копійок, договірні санкції -405 гривень 30 копійок, а всього в загальній сумі 660 гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Копію рішення направити для відома сторонам.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: