Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1322/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
10.10.2012 року пгт. Ивановка
Судья Ивановского районного суда Одесской области Кравчук А.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее - КУоАП), -
У С Т А Н О В И Л:
09.08.2012 примерно в 18 часов 50 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. Куйбешива, осуществляя проезд равнозначного перекрестка не предоставил преимущество в движении автомобилю «Ауди», г/н НОМЕР_2, который приближался к перекрестку с правой стороны, в результате чего допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дал объяснение, соответствующие вышеизложенному и раскаялся.
Кроме личного признания вины, виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, подтверждается содержанием оглашенного в суде протокола об административном правонарушении серии АА2 № 564195 от 09.08.2012 (л.д. 2), объяснений ОСОБА_1 (л.д. 3), объяснений ОСОБА_2 (л.д. 4), схемы места ДТП (л.д. 5).
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что инспектор ГАИ в протоколе серии АА2 № 564195 от 09.08.2012 обоснованно пришел к выводам, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, о нарушении ОСОБА_1 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 № 1306, повлекшее повреждение транспортного средства, в связи с чем, является правильной квалификация совершенных им деяний по ст. 124 КУоАП.
При назначении меры административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, а также отношение правонарушителя к совершенному, в связи с чем, считает возможным наложить на ОСОБА_1 минимальный штраф в размере, предусмотренном санкцией ст. 124 КУоАП, не лишая его права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст.276, 280, 283, ст. 124 КУоАП, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП, и наложить на него административное взыскание штраф в размере 340 (триста сорок) грн.
После вступления постановления в законную силу, изъятое удостоверение водителя НОМЕР_3 вернуть ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционный суд Одесской области, через Ивановский районный суд Одесской области.
Судья А.А. Кравчук