УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Ладики Я.І.,
суддів: Гандзюка В.П., Хруняка Є.В.
з участю: прокурора Каспрук О.В.
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши 03 жовтня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями помічника прокурора Коломийського району Попика О.І. та засудженого ОСОБА_1 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 25 липня 2007 року, -
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець та житель АДРЕСА_1, українець, освіта середня, неодружений, непрацюючий, раніше судимий 16.07.1996 року за ст. 140 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 28.05.2001 року за ст. ст. 142 ч.3 та 145 ч.1 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнений умовно - достроково 29.04.2005 року на 1 рік 8 місяців 13 днів, громадянин України, -
засуджений за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому за правом власності майна.
Строк відбування покарання визначено рахувати з 22.05.2007 року. Запобіжний захід залишено ОСОБА_1 попередньо обраний - тримання під вартою;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженець с. Турачак, Алтайського краю, Російської Федерації, житель АДРЕСА_2, росіянин, освіта середня, неодружений, непрацюючий, раніше судимий 26.05.2003 року за ст. 115 ч.1 КК України на 12 років позбавлення волі, відбуває покарання у Коломийській ВК-41, громадянин України, - засуджений за ст. 307 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Справа №11-404/2007 р. Головуючий у І інстанції Кавацюк М. Ф.
Категорія ст. 307 ч.2 КК України Доповідач: Ладика Я.І.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і визначено остаточне покарання 7 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання визначено рахувати з 1 червня 2002 року.
Запобіжний захід залишено йому попередньообраний - тримання під вартою.
Постановлено стягнути з обох засуджених солідарно за проведення хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 165 грн.24 коп.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винуватим і засуджений за те, що 12 лютого 2007 року він, попередньо домовившись з ОСОБА_2, під час короткочасного побачення з останнім у Коломийській виправній колонії № 41 збув йому 8, 6 гр. наркотичного засобу - канабісу.
Цим же вироком ОСОБА_2 визнаний винуватим і засуджений за незаконне придбання та збереження наркотичного засобу- канабісу без мети збуту за вказаних обставин.
В поданій апеляції у зміненому вигляді помічник прокурора Коломийського району Попик О.І. зазначає, що суд неправильно визначив дату, з якої належить обчислювити строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2. Просить вирок в цій частині змінити, виключити з резолютивної частини вказівку про обчислення строку відбуття покарання ОСОБА_2 з 01.06.2002 року та вказати, що строк відбуття покарання належить обчислювати з 16.06.2007 року, тобто з дня обрання йому по даній справі запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. В решті вирок залишити без змін.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1, не заперечуючи своєї вини у злочині за який його засуджено, посилається на надмірну суворість призначеного йому покарання. Вважає, що суд недостатньо врахував пом"якшуючі покарання обставини, а тому просить вирок змінити, застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
Заслухавши доповідача, пояснення та обгрунтування прокурора, який вважає апеляцію засудженого ОСОБА_1 безпідставною, а апеляцію помічника прокурора Коломийського району Попика О.І. у зміненому вигляді обгрунтованою і просить її задовольнити, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція помічника прокурора Коломийського району у зміненому вигляді підлягає до задоволення частково, а апеляція засудженого ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з таких підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 злочину і його висновок про винуватість ОСОБА_1 у збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі відповідає зібраним і належно дослідженим у судовому засіданні доказам.
Кваліфікація його злочинних дій за ч.2 ст. 307 КК України є правильною.
Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст. ст. 65, 66 КК України і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів. При цьому суд врахував всі пом"якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вагітність дружини, з якою він перебуває у незареєстрованому шлюбі.
Апеляційних підстав для зміни вироку в частині засудження ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.
Разом з тим колегія суддів вважає, що в частині засудження ОСОБА_2 вирок підлягає скасуванню, оскільки суд неправильно обчислив строк відбуття покарання, вказавши в резолютивній частині вироку, що його слід обчислювати з 01.06.2002 року.
За змістом ч.2 ст. 338 КПК України строк відбуття покарання, призначеного за сукупністю вироків особі, яка вчинила новий злочин під час відбування позбавлення волі у виправно-трудовій установі, обчислюється з моменту обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у другій справі.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що під час досудового слідства ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту 16 червня 2007 року (а.с. 102).
В своїй апеляції у зміненому вигляді помічник прокурора Коломийського району не ставить питання про скасування вироку щодо ОСОБА_2 з цих підстав і постановления відносно нього нового вироку.
За змістом ч. 2 ст. 378 КПК України постановления вироку апеляційним судом у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, допускається лише за умов, що в апеляції прокурора ставилось питання про скасування вироку саме з цих підстав.
За таких обставин вирок в частині засудження ОСОБА_2 підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду від 25 липня 2007 року відносно нього- без змін.
Апеляцію помічника прокурора Коломийського району Попика О.І. у зміненому вигляді задовольнити частково. Вирок Коломийського міськрайонного суду від 25 липня 2007 року в частині засудження ОСОБА_2 скасувати, а справу щодо нього направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.