Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/8827/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17, розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особі -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особі -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи проходжу до висновку про необхідність залишення позову без руху з огляду на таке.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна заява ДПІ в Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про припинення підприємницької діяльності відповідача . Викладені у позовній заяві факти не стосуються підстав, визначених законодавством, для прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що додатком до неї має бути: акт перевірки справи з оподаткування, довідка про відсутність заборгованості перед бюджетом, довідка про рахунки. Проте до позовної заяви замість оригіналів зазначених документів долучені не завірені ксерокопії.

Отже, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позивачу - Державній податковій інспекції в Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, шляхом надання суду позовної заяви в новій редакції, оформленої у відповідності до вимог статті 106 КАС України, у тому числі із викладенням обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги а також наданням суду оригіналів документів, що зазначені додатком позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особі -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

Надати Державній податковій інспекції в Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби строк для усунення недоліків позовної заяви - до 30 липня 2012 року .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя