Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

05 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/9836/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Комунального підприємства «Зугрескомунальник» міста Зугрес про стягнення штрафу у розмірі 5 100,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Донецька в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства «Зугрескомунальник» міста Зугрес про стягнення штрафу у розмірі 5 100,00 грн.

Ухвалою суду від 06 серпня 2012року за даним позовом було відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2012року, о 16 год. 00 хв. В судове засідання з'явився прокурор, у зв'язку з неявкою позивача та відповідача судове засідання було відкладено на 05 вересня 2012 року на 12 год. 30 хв.

05 вересня 2012 року, через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача Соколової В.П. надійшла заява про зупинення провадження у справі. Необхідність зупинення провадження у справі мотивована наданням додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог, а саме - довідки з ЄДРПОУ щодо відповідача та документів, що підтверджують правовий статус Інспекції Держенергонагляду в Донецькій області. Питання про зупинення провадження у справі представник позивача просила розглянути без її участі у письмовому проваджені.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутністю його представника до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України питання про зупинення провадження у справі розглядається у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0570/9836/2012, оскільки документи, що підтверджують правовий статус сторін мають значення для вирішення спору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а/0570/9836/2012 за позовом Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Комунального підприємства «Зугрескомунальник» міста Зугрес про стягнення штрафу у розмірі 5 100,00 грн. до 02 жовтня 2012року, до 10год. 00хв.

Розгляд справи №2а/0570/9836/2012 призначити у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2012року, на 10 год. 00хв. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 05 вересня 2012 року о 12 год. 30 хв.

Суддя Спасова Н.В.