ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №0870/6798/12

31 липня 2012 рокум. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Павлов С.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

доПублічного акціонерного товариства "Український графіт"

про відшкодування фактичних витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про відшкодування фактичних витрат.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0870/5846/12, в якій ПАТ "Український графіт" оскаржуються дії Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя по здійсненню розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно розрахунків №№ 84, 138, 158, 203, 238, 322, 323, 467, 523 та 741 за період з січня по травень 2012 року в частині здійснення розрахунків по окремих пенсіонерах. Вказане клопотання відповідач просив розглянути без участі його представника.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував. Просив розглянути клопотання про зупинення провадження без участі представника позивача.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за № 0870/5846/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просив, з урахуванням письмових уточнень: визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя по здійсненню розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно розрахунків №№84, 138, 158, 203, 238, 322, 323, 467, 523 та 741 за період з січня по травень 2012 року в частині здійснення розрахунків по окремих пенсіонерах. 19.07.2012 року у вказаній справі прийнято судове рішення, яке станом на 31.07.2012 року законної сили не набрало.

Предметом спору, що розглядається в даній справі, є стягнення з Публічного акціонерного товариства «Український графіт» фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на підставі розрахунків № 158, № 203, № 323, № 467, правомірність здійснення яких оскаржується Публічним акціонерним товариством «Український графіт» в справі № 0870/5846/12.

Вказані справи є пов'язаними, оскільки рішенням Запорізького окружного адміністративного суду та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, який розглядає справу за № 0870/5846/12, можуть бути встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про відшкодування фактичних витрат.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення судом справи № 0870/5846/12.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про відшкодування фактичних витрат, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0870/5846/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька