ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 18/89/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.,

суддівДанилової М.В., Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 року

у справі№ 18/89/12 господарського суду Полтавської області

за позовом Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю"Сокіл", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка", 3. Управління Полтавської єпархії Української православної церкви

за участюпрокуратури Полтавської області

прозобов'язання передати на баланс

В С Т А Н О В И В :

11.10.12 року до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 року у справі № 18/89/12 господарського суду Полтавської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи одним з відповідачів у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка".

Проте, заявником до матеріалів касаційної скарги не додано належних доказів направлення копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" за адресою його фактичного місцезнаходження: 39353, Полтавська область, Новосанжарський район, село Соколова Балка, вул. Перемоги, 35 за якою надсилались всі процесуальні документи у справі, адже в описі вкладення у цінний лист від 04.09.2012 року зазначено іншу адресу: 39352, Полтавська область, Новосанжарський район, село Соколова Балка, вул. Перемоги, 27-А, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 року у справі № 18/89/12 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

Матеріали справи № 18/89/12 скерувати до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: М. Данилова

Л. Рогач