КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.10.2012 № 5011-33/8037-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект-А", Публічного акціонерного товариства „Фінексбанк" та Приватного акціонерного товариства „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2012 у справі № 5011-33/8037-2012 (суддя Мудрий С.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект-А"; 2.Публічного акціонерного товариства „Фінексбанк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Н.С.; 2. Приватне акціонерне товариство „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" про визнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект-А" та Публічного акціонерного товариства „Фінексбанк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Новохатньої Н.С. та Приватного акціонерного товариства „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" про визнання договору іпотеки недійсним, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно - адміністративно-побутового комплексу (літ. С) загальною площею 18405,00 кв.м., номер за РПВН: 31256684, м. Київ, вул. Амосова Миколи (Протасів Яр узвіз), будинок 12, зареєстровану на підставі іпотечного договору від 17.02.2012 року, яка була зареєстрована 17.02.2012 року за N912182530 та виключення з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою адміністративно-побутового комплексу (літ. С) загальною площею 18405,00кв.м., номер за РПВН: 31256684, м. Київ, вул. Амосова Миколи (Протасів Яр узвіз), будинок 12, внесений на підставі іпотечного договору від 17.02.2012 року, який був зареєстрований 17.02.2012 року за №12182686 приватним нотаріусом Новохатньою Н.С.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року у справі №5011-33/8037-2012 позов задоволено частково: визнано недійним іпотечний договір від 17.02.2012 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Проект - А" та публічним акціонерним товариством "Фінексбанк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С., зареєстрований за N 500; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м. Києва від 17.09.2012 року у справі №5011-33/8037-2012 скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким у цій частині у задоволенні позову відмовити.

Також, не погодившись з рішенням господарського суду міста Публічне акціонерне товариство „Фінексбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м. Києва від 17.09.2012 року у справі №5011-33/8037-2012 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Крім цього, Приватне акціонерне товариство „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м. Києва від 17.09.2012 року у справі №5011-33/8037-2012 скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття до провадження.

Дослідивши матеріали справи №5011-33/8037-2012 та матеріали апеляційних скарг, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю „Проект-А", Публічним акціонерним товариством „Фінексбанк" та Приватним акціонерним товариством „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність об'єднання вищезазначених апеляційних скарг в одне провадження, оскільки вони подані на одне й теж саме рішення господарського суду м. Києва від 17.09.2012 року у справі №5011-33/8037-2012.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект-А" на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року у справі №5011-33/8037-2012 до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Фінексбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року у справі №5011-33/8037-2012 до провадження.

3. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року у справі №5011-33/8037-2012 до провадження.

4. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект-А", Публічного акціонерного товариства „Фінексбанк" та Приватного акціонерного товариства „Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року у справі №5011-33/8037-2012 в одне провадження.

5. Розгляд справи призначити на 29.10.2012 о 12 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №13.

6. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційних скаргах, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді Дідиченко М.А.

Буравльов С.І.