Справа № 2-а-4194/08
Категорія статобліку -
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 травня 2008 року м.Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, м.Дніпропетровськ, до ОСОБА_1, про стягнення суми надмірно сплаченої державної допомоги на дитину матері у розмірі 423грн. 00коп.,
ВСТАНОВИВ:
Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради звернулось з адміністративним позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми надмірно сплаченої державної допомоги на дитину одинокій матері у розмірі 423грн. 00коп. за період з 01.10.2007 р. по 31.12.2007 р.
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську обгрунтовує тим, що Відповідачу, як одинокій матері, була призначена допомога на дитину. Відповідач не повідомила Позивача про зміни у складі її сім'ї, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів за період з 01.10.2007 р. по 31.12.2007 р. у розмірі 423грн. 00коп.
Суд, вивчивши матеріали позову з додатками та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав.
Відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Як вбачається із позовних матеріалів позивачем є Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, як виконавчий орган Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради. Відповідно до статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Згідно із частинами 1, 2 ст. 54 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільська, селищна, міська, районна у місті (у разі її створення) рада у межах затверджених нею структури і штатів може створювати відділи, управління та інші виконавчі органи для здійснення повноважень, що належать до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад. Відділи, управління та інші виконавчі органи ради є підзвітними і підконтрольними раді, яка їх утворила, підпорядкованими її виконавчому комітету, сільському, селищному, міському голові, голові районної у місті ради.
Таким чином відповідно до п.1 ч.1 ст.17 та п.1 ч.1 ст.18 КАС України адміністративний позов позивача Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, м.Дніпропетровськ, до ОСОБА_1, про стягнення суми надмірно сплаченої державної допомоги на дитину матері у розмірі 423грн. 00коп. підсудний відповідному районному суду, а не Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.6 ч.3 ст.108 КАС України.
Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього кодексу, тобто до відповідного районного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч.4 ст.160, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, м.Дніпропетровськ, до ОСОБА_1, про стягнення суми надмірно сплаченої державної допомоги на дитину матері у розмірі 423грн. 00коп. - повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 КАС України.
3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Н.В. Захарчук