Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/10618/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Будьонівському районі м Донецька , Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення безпідставно сплаченого збору у розмірі 6922,10грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Будьонівському районі м Донецька, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, в якій позивачка просить визнати неправомірними дії УПФУ в Будьонівському районі м. Донецька щодо неповернення коштів у сумі 6922,10грн. та стягнути з Державного бюджету України безпідставно сплачений збір у розмірі 6922,10грн.

Таким чином, позовна заява містить вимоги як немайнового так і майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового

характеру.

Пунктом 3 частини 2 статі 4 Закону України « Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. За подачу позову немайнового характеру справляється судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Отже, у відповідності з зазначеними вимогами закону, при подачі до Донецького окружного адміністративного суду позову, позивачка мала сплатити 32,19 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру - визнання дій неправомірними та 107,30 грн. за вимогу майнового характеру - про стягнення суми, які слід було перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувача : ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, Призначення платежу: «Судовий збір за подачу позову до Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1, Код 35099148, п. 3.1»

Проте до позовної заяви доданий документ, який свідчить про перерахування суми у розмірі 70,00 грн. на розрахунковий рахунок 31210206781005 в ГУДКСУ у Донецькій області.

Отже, позивачкою при звернені до суду з позовом , було перераховано 70,00грн. на неналежний рахунок, що не можна вважати належною сплатою судового збору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про несплату позивачкою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою.

Оскільки відповідно до вимог ч.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви має бути доданий документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, враховуючи відсутність квитанцій про сплату судового збору у розмірі 32,19грн. та 107,30грн., позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З позовної заяви вбачається, що вимогу про стягнення з державного бюджету України суми в 6922,10 грн. позивачка обґрунтовує надходженням цієї суми до бюджету за квитанцією № m3_175 від 20.06.2012року. Проте доказів про зарахування вказаного платежу до бюджету позивачка не надає.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Встановлені недоліки позовної заяви позивачці ОСОБА_1 слід усунути шляхом надання суду квитанцій про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн. та 107,30 грн. , які слід перерахувати за наступними реквізитами : Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувача : ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, Призначення платежу: «Судовий збір за подачу позову до Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1, Код 35099148, п. 3.1» та довідки про зарахування до бюджету сплаченої нею суми в 6922,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Будьонівському районі м Донецька , Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення безпідставно сплаченого збору у розмірі 6922,10грн.,

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 10 вересня 2012року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спасова Н.В.